Las cosas no siempre son lo que parecen en el Ayuntamiento de Gijón

  • Artículo de la concejala, Lara Martínez publicado hoy en La Nueva España de Gijón

 No siempre las cosas son lo que parecen. Me atrevería a decir que casi nada es lo que parece en este Ayuntamiento. Veinte meses del segundo mandato de la señora Moriyón y su equipo y aún hay quien les otorga su confianza por su candidez y cercanía en el trato, por sus pretendidas promesas y selectiva disposición al diálogo, por su supuestamente perseguido consenso, por sus gestos y no por sus hechos. Quienes presumen de estar a la izquierda de la izquierda apuntalan a un gobierno a la derecha de la derecha en lo que es un más que evidente acto de fe. Que cosas…

Mientras tanto, la ciudad se desmorona, las estructuras municipales vagan sin rumbo y desde fuera ya sólo nos miran aquellos que en su día lo hacían con admiración para constatar la realidad penosa en la que nos sumimos, nos sumen, cada día que pasa. El último capítulo de la particular tortura “marca Foro” lo estamos viviendo con lo acaecido en el Jardín Botánico Atlántico. Una joya de la ciudad. Un museo natural, detrás de cuyo éxito no solamente estaba el trabajo callado a lo largo de los años de su equipo científico, sino el de otras muchas personas que, cada uno desde el lugar que le correspondió ocupar, contribuyó a la imagen y al reconocimiento que el Jardín tenía a nivel nacional e internacional. Y en esto llegó Foro. Y como la vida es una tómbola, y de eso ellos saben mucho, decidió que qué mejor espacio en la ciudad para llenar de luz y de color. Y de conciertos, y de food trucks, y de eventos, y de cocktails… ¿Que importan los proyectos de investigación? ¿Qué importa el trabajo científico? ¿Qué importa el reconocimiento del Jardín materializado en la consecución, en concurrencia competitiva, de proyectos europeos por importe de más de un millón de euros? En este parque, sobran.

Pero es que, como casi nada es lo que parece, quieren hacer creer que respetan el trabajo y el espacio de la Universidad en el Jardín. Eso sí, como dice la canción, “todos menos tú”. Pero sin música eso tiene dos nombres: veto y sectarismo.

Señores del gobierno, gobiernen. Cumplan con su deber, solucionen los conflictos que surjan. Y no olviden que su obligación es hacerlo de una forma ecuánime. Ustedes no están en el gobierno para impartir justicia y mucho menos para dar gusto a sus vísceras a través de sus decisiones, máxime cuando el resultado de esas decisiones lo sufrimos todos los gijoneses y gijonesas.

El conflicto del Botánico está sobre la mesa hace ya muchos meses. En el mes de mayo pasado se le intentó dar solución a través de una proposición plenaria que no salió adelante por los únicos votos en contra de Xixón Si Puede y de Foro. A quienes pretendíamos contribuir en la medida de nuestras posibilidades a la solución del problema, la coalición “transversal” nos lo impidió. Este mes, una proposición similar en la que pedíamos que se respetara la independencia de la Universidad y se nombrara a un coordinador del equipamiento, sí salió adelante. Es curioso que el argumento de Xixón Si Puede para apoyar lo que hace unos meses no apoyaron se basó en una conclusión extraída tras una disertación quasi filosófica sobre los juicios de valor. Fuimos ilustrados sobre la importancia de la imparcialidad, el respeto y el deber de evitar juzgar sin saber. Bienvenidos y bienvenidas. Más vale tarde que nunca. Pero no deja de sorprenderme esta reflexión de quien llegó a la política local y pretendió encumbrarse a costa de intentar destrozar el nombre de uno de sus adversarios políticos. El tiempo no pone a cada uno en su sitio, porque si así fuera, el Jardín Botánico no estaría en esta situación y la ciudad no estaría sufriendo a este gobierno bipartito.

Marina Pineda: “Cada vez que el gobierno mete la pata, alguien acaba cesado o despedido”

  • El Concejal de Urbanismo manifiesta que no sabe qué trámites debe seguir a partir de ahora el PGO

  • En la Comisión se puso de manifiesto la vinculación directa entre el cese del jefe de Urbanismo y el informe que describía los defectos de tramitación de un PGO que hace aguas

La concejala del Grupo Municipal Socialista Marina Pineda manifestó   hoy, tras la Comisión de Urbanismo, la preocupación del PSOE por la tramitación del Plan General. Se ha corroborado la existencia de graves fallos en su tramitación y han descabezado al equipo técnico municipal que tiene que trabajar en la subsanación de los numerosos errores que contiene.

Marina Pineda, ha señalado que la Comisión de Urbanismo sirvió para evidenciar que el cese está vinculado al informe redactado sobre el Plan General de Ordenación y ha recordado que en el mismo se pone de manifiesto la multitud de errores que “llevan a la redacción de un nuevo documento de aprobación inicial”. Igualmente, mostró su preocupación porque “cada vez que el gobierno de Carmen Moriyón mete la pata, alguien acaba cesado o despedido pero ni la Alcaldesa ni sus concejales asumen responsabilidad alguna”.

Como muestra de esa falta de dirección, la concejala indicó que Couto manifestó no saber que trámites debe seguir a partir de ahora el PGO y, por tanto, que no estaba en condiciones de informar sobre los plazos que el gobierno municipal se ha marcado para ello, algo que Pineda ha atribuido al estado de desorientación que viene mostrando tanto el Concejal forista como su gobierno.

En este sentido ha recordado que este es un problema de primer orden derivado de la falta de dirección y coordinación dentro del área que dirige Fernando Couto pero también en el conjunto del Ayuntamiento con la Alcaldesa como máxima responsable, apuntando que ambos “están causando un grave perjuicio a la tramitación del Plan General que se encuentra en punto muerto y que corre el riesgo de no prosperar en el presente mandato municipal”.

El PSOE califica de “escandalosa” la inejecución presupuestaria de 2016

  • En los últimos cuatro años FORO ha dejado sin utilizar 174 millones de euros


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha calificado de “escandalosa” la ejecución presupuestaria del pasado ejercicio 2016 presentada por el gobierno municipal de FORO.

Pineda ha lamentado que “año tras año FORO deje dinero en el cajón, una muestra más de lo poco que le preocupan a la alcaldesa y a su equipo de gobierno quienes peor lo están pasando o la generación de actividad económica en la ciudad.

El gobierno local dejó 53 millones de euros sin ejecutar del presupuesto del Ayuntamiento, que “sumados a los de los últimos cuatro años alcanzan un total de 174 millones de euros que se han ido quedando en el cajón”.

En este sentido ha señalado que de las partidas destinadas a la rehabilitación de fachadas, una de las más demandadas, se han quedado 13 millones de euros sin ejecutar, mientras que en las partidas de desarrollo empresarial se ha quedado sin ejecutar el 46 por ciento de lo presupuestado.

La concejala socialista ha hecho hincapié también en los 4 millones de euros que se han quedado sin utilizar en Servicios Sociales y en la partida de ayudas excepcionales al alquiler, en la que solamente se ha ejecutado un 9 por ciento del presupuesto.

Asimismo ha mencionado la mala ejecución de las inversiones programadas por el equipo de gobierno de FORO, donde se han quedado 22 millones de euros en el cajón. Dentro de este capítulo, solamente en vías públicas hay 4 millones que “ni se han tocado”.

Por último ha manifestado la preocupación del Grupo Socialista por la deriva de un gobierno que año tras año demuestra su incapacidad para dirigir esta ciudad, con presupuesto o con prórroga.

 

FORO insiste en el cambio de calificación urbanística de parte de la finca Bauer

  • El Pleno de febrero de 2016 decidió retirar esa ficha, tras denunciar el PSOE el trato de favor que el gobierno municipal le daba a la familia de Rodrigo Rato


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha denunciado hoy la insistencia del gobierno de FORO en cambiar la calificación urbanística de una parte de la finca Bauer, incrementando su edificabilidad y favoreciendo con ello a los propietarios de la misma.

Fernández ha recordado que el Pleno de aprobación del Plan General de Ordenación decidió retirar la ficha en la que 10.000 metros cuadrados de la Bauer se incorporaban al urbanizable del Infanzón, tras la denuncia realizada por el Partido Socialista, y volver con ello a la ficha entregada a los grupos políticos en mayo de 2015.

La edil socialista ha insistido en que el Pleno de febrero de 2016 “no se equivocó” e  hizo lo correcto al retirar una ficha que incrementaba la edificabilidad de la Bauer, pasando de 0’11 a 0’20,  en contra de lo que aparecía en los documentos facilitados a los grupos políticos en mayo de 2015.

Asimismo ha incidido en que el propio equipo redactor del PGO elaboró un informe rechazando la alegación presentada por el propietario de esta finca por este cambio de ficha, pese a ello se continúa proponiendo a los grupos municipales que aprueben esta operación.

En este informe el equipo redactor destaca que con su alegación “el alegante pretende duplicar la edificabilidad propuesta en el Plan General de Ordenación en trámite” y señala que “el establecimiento de una edificación lucrativa máxima de 0’11 metros cuadrados es correlativa al nivel de protección del Bien Interés Cultural”.

La concejala socialista ha vuelto a hacer hincapié en que a los grupos políticos municipales no se les está informando correctamente y se ha preguntado por qué sigue confundiéndose a los grupos con información equivocada y contraria, y quién es la persona que tiene interés en hacer cambios que generan incrementos patrimoniales a la familia de Rodrigo Rato.

Solo PODEMOS vota en contra de nuestro programa de acompañamiento en el empleo


El Pleno municipal ha dado luz verde, con el único voto en contra de PODEMOS, nuestra iniciativa para poner en marcha un programa de acompañamiento para el empleo, destinado a perceptores de prestaciones sociales.
El denominador común de las personas que solicitan asistencia en los servicios sociales es la falta de un empleo digno que les procure ingresos estables y suficientes, por ello insistimos en la necesidad de conectar las políticas sociales con las políticas activas de empleo.
Los servicios sociales deben contar con los recursos necesarios para identificar entre sus usuarios a las personas cuya problemática se centra en la dificultad para acceder a un empleo digno, diseñando junto a la Agencia Local de Empleo programas centrados en la orientación, la formación, la recualificación y la inserción laboral.
El Ayuntamiento de Gijón tiene recursos suficientes para ello, se trata de querer utilizarlos. Nadie cuestiona que se cubra lo urgente, lo inmediato, pero más allá de eso debe hacerse más, porque resolver lo urgente no saca a las personas de la exclusión social.

Es necesario un acuerdo amplio para desbloquear el Plan de Vías

  • El Pleno da luz verde a una iniciativa presentada por el Grupo Socialista para recuperar el diálogo entre las tres administraciones implicadas en el Plan de Vías


Es imprescindible acabar con la parálisis del Plan del Vías.  Por este motivo esta tarde se ha debatido en el Pleno una iniciativa presentada por el PSOE  y que ha salido adelante con el apoyo de todos los grupos políticos municipales.

Lo que planteamos es que se recupere el diálogo entre las tres administraciones implicadas para que el Plan de Vías deje de estar en dique seco. Ya es hora de dejar de darle motivos al Ministerio de Fomento para que siga ignorándonos y escudándose en que este asunto está sometido a un debate permanente sin criterios unificados.

Busquemos un acuerdo amplio, que hoy no existe, basado en los elementos que nos unen y que son los siguientes:

– poner en marcha el túnel del metrotrén y conectarlo con la red de cercanías
– acordar si es necesaria una estación en la Plaza de Europa o en las inmediaciones de Begoña
– a pesar de que no compartimos la nueva ubicación para estación, estamos dispuestos a analizar posibles cambios respecto al proyecto inicial, sin renunciar a la intermodalidad y basados, eso sí, en estudios e informes que lo acrediten

Hay millones de euros enterrados en el subsuelo gijonés por el capricho político de Álvarez Cascos y lamentablemente, en el acuerdo electoral Foro firmó con el PP, no aparece ni una sola palabra sobre le Plan de Vías de Gijón.

El problema con los planes de empleo lo ha generado la mala gestión de FORO


Los planes de empleo no son nuevos en Gijón. Llevan desarrollándose en la ciudad alrededor de 20 años y no fue hasta 2012/2013, con FORO ya en el gobierno municipal, cuando comenzaron a llegar las primeras sentencias que condenaban al Ayuntamiento, y que suman casi 4 millones de euros en indemnizaciones.

Los problemas comenzaron cuando el gobierno de Carmen Moriyón decidió utilizar a los trabajadores de estos planes para cubrir puestos de la estructura funcionarial del Ayuntamiento, pero no cobrando como tal, lo que generó las primeras demandas de trabajadores.

La sentencia que conocimos la semana pasada, aclara perfectamente que los planes de empleo sí cumplen con la legalidad, pero que el gobierno municipal utilizó para estos trabajadores un convenio laboral equivocado.

Con todo ello queda claro que los planes de empleo no son ilegales, sino que es el gobierno de FORO el que realiza una gestión de los mismos que es equivocada y contraria a la ley.

Si quieres escuchar la entrevista completa pincha aquí

El PSOE reitera que estamos ante una nueva aprobación inicial del PGO

  • Begoña Fernández se congratula de que los grupos políticos empiecen a ser conscientes de que lo que aprobaron en febrero de 2016 “está plagado de errores y fallos”


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha reiterado hoy que “estamos ante una nueva aprobación inicial del Plan General de Ordenación” porque el documento que aprobó el Pleno ha ahora un año “estaba plagado de errores y fallos”, tal y como el PSOE lleva denunciando desde el principio.

Fernández ha realizado estas declaraciones una vez finalizada la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana en la que los grupos municipales deberían haber comenzado a revisar las alegaciones presentadas al PGO. Este trámite aún no ha podido abordarse debido a los errores detectados en el documento inicial y que ahora reconocen los propios servicios técnicos municipales.

La edil socialista ha lamentado que el Plan aprobado hace un año contase con un informe de los técnicos que lo avalaba, pero se ha congratulado de que algunos grupos políticos municipales comiencen a reconocer que este documento estaba mal y ha señalado al gobierno municipal como responsable, al ser quien debe ofrecer todas las garantías en este tipo de proceso.

Además ha explicado que durante la Comisión de esta mañana los grupos han pedido dos tipos de informes. Por un lado un informe de los servicios técnicos municipales sobre las alegaciones presentadas, y otro informes, tanto externos como internos, de los pasos que hay que seguir llegados a esta situación.

En este sentido ha aprovechado para reivindicar la necesidad de que los informes se emitan en tiempo y forma, que los grupos dispongan de toda la información antes de emitir cualquier valoración y que no vuelva a suceder lo mismo que ocurrió en febrero de 2016 cuando “se presionó a los grupos políticos para que aprobasen el Plan porque se les echaba el tiempo encima”. Y es que según ha explicado, un mes más tarde caducaba el informe ambiental del equipo redactor del PGO.

Por último ha lamentado que la ciudad haya perdido un año “o incluso más, porque no sabemos cuándo podrá el Ayuntamiento repetir la aprobación inicial del Plan”.

 

 

El Pleno aprueba exigir al gobierno central el mismo trato para la regasificadora de Musel que el que le dio a la de Ferrol


Se trata de una iniciativa presentada por el Grupo Municipal Socialista, cuyo objetivo era poder trasladar al gobierno central la opinión mayoritaria del Pleno municipal, sobre la necesidad de poner en marcha la planta regasificadora de El Musel.

La construcción de la instalación, que dará empleo a unas 100 personas, finalizó en 2012 y desde 2013 está en estado de hibernación, por lo que Enagás recibe al año un total de 23’6 millones de euros.

Al mismo tiempo que se paralizaba la planta gijonesa, el gobierno central decidía autorizar, a través de un trámite, la de Ferrol, que también contaba con sentencias que cuestionaban si cumplía la normativa medioambiental  o la distancia que la separaba de las viviendas.

A este respecto, el portavoz socialista, José María Pérez, ha señalado que la regasificadora de Ferrol  “no es que esté cerca de viviendas, es que está al lado”.

Asimismo ha hecho hincapié en que “no se puede engañar a a la gente porque la regasificadora se construyó con dinero privado, abonado por Enagás, y no con dinero público”. Manifestaciones realizadas en referencia a una aseveración realizada por un edil de Podemos, quien aseguró que la planta se había construído con dinero público.

El PSOE pide que todos los contratos que licite el Ayuntamiento incluyan criterios que garanticen mejoras para trabajadores

  • Se trata de una proposición basada en la presentada hace un año por el Grupo Socialista y cuyo cumplimiento es “insuficiente”

  • De los 50 contratos formalizados desde febrero de 2016, solamente 4 se licitaron según estos criterios de mejora


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha presentado hoy una proposición plenaria por la que insta al equipo de gobierno que todos los contratos que se liciten en el Ayuntamiento incluyan criterios que garanticen una mejora de las condiciones laborales y sociales de los trabajadores de las contratas.

Pineda ha recordado que hace ya un año que el gobierno municipal probó una instrucción para la contratación pública responsable, respondiendo a un acuerdo plenario alcanzado en virtud de una proposición plenaria presentada por el Grupo Municipal Socialista.

En aquella proposición se pedía que a la hora de valorar las ofertas se tuvieran en cuenta aspectos relativos a la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores de las contratas, así como la inclusión como condiciones especiales de ejecución cuestiones relativas, por ejemplo, a respetar la normativa laboral, social, de prevención de riesgos o a los convenios colectivos.

Según ha manifestado la edil socialista “la aplicación es absolutamente insuficiente para cumplir el objetivo que nos pusimos con la proposición presentada hace un año”, y los problemas en los contratos licitados por el Ayuntamiento continúan siendo evidentes.

Así ha señalado que de los 50 formalizados después de febrero de 2016, solamente 4 se licitaron con estos criterios de calidad. Además, a día de hoy, de los 16 contratos pendientes de presentar ofertas, solamente 4 se licitan con estos mismos criterios.

Por todo ello, la concejala socialista ha pedido que todos los contratos que se liciten en el Ayuntamiento incluyan estos criterios en el proceso de valoración de ofertas, y también se establezcan medidas y mecanismos para controlar que esto se cumple y que las empresas adjudicatarias ponen en práctica la normativa laboral y de seguridad social.