Solicitamos una Comisión Extraordinaria de Bienestar Social para abordar las ayudas a Francisco Eiriz

  • El acuerdo plenario en el que se dio luz verde a la compensación de los vecinos y vecinas establecía  un plazo de dos meses para redactar las bases y han pasado casi cinco

  • “Se trata de un problema enquistado en el Ayuntamiento y no vemos ninguna voluntad política ni de Moriyón ni de su equipo para solucionarlo”

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha anunciado hoy que el PSOE solicitó una Comisión Extraordinaria de Bienestar Social en la que se informe a los grupos políticos del estado en el que se encuentran y la previsión de aprobación de las ayudas a los vecinos y vecinas de Francisco Eiriz, afectados por la negligente gestión realizada por FORO de las subvención para la rehabilitación de fachadas.

En esa Comisión se pedirá también un informe sobre el estado de las ayudas que tienen como objetivo compensar a quienes hayan visto mermada alguna prestación social por el pago irregular de esta subvención.

Pérez ha recordado que el pasado 15 de marzo se firmó la primera petición realizada por el PSOE para revisar el expediente de esta subvención y desde entonces hasta ahora “no hay ninguna propuesta sobre la mesa que permita compensar a los vecinos y vecinas por el daño que les ha causado la mala gestión realizada por el gobierno municipal de FORO.

Asimismo ha incidido en que el Pleno del 15 de abril aprobó por unanimidad una iniciativa del Partido Socialista según la cual se acordaba dar un plazo de dos meses al gobierno municipal para establecer una compensación a los afectados y afectadas por el pago de dos anualidades de la subvención en 2015, “y ya han pasado casi cinco meses sin que tengamos las bases de estas ayudas sobre la mesa”.

El problema de Francisco Eiriz se trató en los plenos de abril, mayo y julio, y durante esos meses se produjeron varias reuniones al respecto incluida una asamblea vecinal en la que participaron los grupos políticos municipales. A pesar de todo, ha lamentado el portavoz socialista, FORO ha sido incapaz de canalizar la voluntad vecinal y convertirla en unas bases concretas que permita resarcir a los vecinos y vecinas por el daño causado.

A su juicio se trata de un “problema enquistado en el Ayuntamiento y no vemos ninguna voluntad ni de Carmen Moriyón ni de su equipo para solucionar un problema que no afecta sólo a estas 102 familias, sino a todos aquellos barrios en los que se acometan actuaciones de este tipo siguiendo el modelo establecido por FORO para la rehabilitación de barrios degradados”.

Por último ha explicado que el gobierno local tiene 15 días hábiles para la convocatoria de esta comisión, que el PSOE registró el pasado 19 de agosto, y de no hacerla ésta quedaría automáticamente convocada en un plazo de seis días. Se trata del mismo mecanismo utilizado por el Grupo Municipal Socialista para la celebración de la última Comisión Extraordinaria de Urbanismo en la que se trató la contratación del equipo redactor del Plan General de Ordenación.

El PSOE exige a FORO una solución inmediata para los trabajadores de conservación viaria

  • “Es surrealista que FORO fíe la solución de los trabajadores de conservación viaria a que Ferroser retire el recurso presentado o que el Tribunal levante la suspensión”

 La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha asegurado hoy que es surrealista que el gobierno municipal de FORO fíe la solución de los trabajadores de conservación viaria a que Ferroser retire el recurso presentado o que el Tribunal levante la suspensión del proceso.

Pineda ha mantenido esta mañana una reunión con la plantilla de trabajadores, junto al concejal socialista, Celso Ordiales. Una reunión en la que también participaron representantes de otros grupos municipales en la que acordaron presentar un escrito conjunto exigiendo a la Junta de Gobierno una solución, en el caso de que mañana no se retire el recurso.

La edil socialista ha lamentado que “una vez más el gobierno de Carmen Moriyón vuelva a echar balones fuera y a culpar a terceros de las consecuencias de su propia dejadez”, en este caso a la empresa que recurrió una licitación pública, tal y como le reconoce la ley.

Así las cosas ha exigido a FORO que busque soluciones alternativas a través de cualquier vía jurídicamente posible para resolver la situación de los trabajadores, como por ejemplo la celebración de un contrato menor que atienda el mantenimiento de la ciudad en tanto en cuanto se clarifique la situación, subrogando a la plantilla.

Si esto no se resuelve, ha explicado, la plantilla se verá abocada a presentar una demanda de despido y aún ganándola podría verse abocados a perder su puesto de trabajo.

Además ha recordado que aparte del problema laboral de la plantilla, otra de las consecuencias de este asunto es que una ciudad como Gijón se haya quedado sin mantenimiento urbano. Una situación que podía haberse evitado si FORO hubiera redactado los pliegos de la licitación de este servicio “a tiempo”.

Por último, la edil socialista ha asegurado que el PSOE lleva más de un año denunciando problemas en la prestación de este servicio en la ciudad. La empresa adjudicataria ya había  instado en dos ocasiones a la rescisión del contrato, lo que hacía más que previsible que no quisiera prorrogarlo. Aún así, FORO decidió dejar pasar el tiempo, ha puntualizado.

Una vez más son los trabajadores de las contratas municipales quienes pagan la inoperancia de FORO

IMG_2753
  • Estamos ante un problema generado por la gestión negligente del contrato anterior y por una mala planificación de la renovación de contratos

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha calificado de “lamentable” que sean los trabajadores de las contratas municipales quienes paguen las consecuencias de la inoperancia y falta de rigor del gobierno municipal de FORO. Una situación, ha señalado, que no es la primera vez que sucede en el Ayuntamiento de Gijón desde que Carmen Moriyón llegó a la alcaldía.

Para la edil socialista lo que ha sucedido con el contrato de mantenimiento urbano del Ayuntamiento y la posibilidad de que las 34 personas que integran esta subcontrata se queden en la calle, es la demostración más triste y lamentable de la falta de planificación del gobierno municipal.

Así ha manifestado que “estamos ante un problema causado por una gestión negligente del contrato anterior y por una mala planificación de la renovación de contratos en el Ayuntamiento de Gijón”.

Pineda ha recordado que el contrato de mantenimiento urbano que finalizó ayer 19 de agosto, ha venido dando problemas de “forma sistemática” durante los últimos meses, entre otras cosas, porque el gobierno municipal decidió ignorar el criterio de los técnicos municipales, quienes reclamaban más recursos para la contratación de este servicio, teniendo en cuenta que Gijón es una ciudad que ha ido creciendo con el paso del tiempo y por ello necesita más recursos para su mantenimiento.

A consecuencia de ello, el contrato de mantenimiento urbano ha venido funcionando de manera irregular durante los últimos dos años, y ahora la empresa se niega a prestar el servicio ni un solo día más a partir de la fecha de vencimiento de contrato, que fue ayer viernes 19 de agosto.

La edil socialista ha explicado que cuando un contrato vence el 19 de agosto,  publicar los pliegos para una nueva licitación del servicio el 27 de mayo “es muy tarde”, teniendo en cuenta que es un contrato que por su cuantía y características debe publicarse en los diarios de la Unión Europea y que las empresas concurrentes tienen la posibilidad de recurrir el proceso, impidiendo la contratación del servicio hasta que no se resuelva el recurso.

Así las cosas ahora tenemos dos problemas, ha dicho, el primero y más importante, los 34 trabajadores que se van a quedar en la calle durante algunas semanas. Una situación que podía haberse evitado habiendo sacado el servicio a contratación a tiempo y favoreciendo que los posibles recursos se resolviesen antes de acabar el vigente contrato.

En segundo lugar, la falta de atención del mantenimiento urbano de la ciudad. Una cuestión que ya ha dado mucho que hablar durante el último año, precisamente por las deficiencias y la falta de atención constatable en las calles de la ciudad, y que ahora irá a peor.

Por último, Marina Pineda ha manifestado que el gobierno municipal de FORO ni tiene proyecto para el Gijón del futuro, ni tiene el criterio necesario para adoptar las decisiones del día a día.

“El Plan de acción de Turismo de Gijón supone una enmienda a la totalidad a la gestión turística de Foro de los últimos cinco años”

  • Pérez: “El Plan que presentaron les pide volver a la senda de desarrollo turístico de los gobiernos socialistas. La misma que abandonaron en 2011”

  • El Portavoz del PSOE advierte al gobierno municipal que “o se apuesta por la calidad y la diferenciación o se termina como destino para despedidas de soltero”

Captura de pantalla 2016-08-19 a las 15.14.07

El portavoz socialista, José María Pérez, ha asegurado esta mañana que el Plan de acción de Turismo, presentado ayer por el concejal del ramo en la Feria de Muestras de Asturias, es un reconocimiento de todo lo que el gobierno municipal no ha hecho durante estos años para apoyar el turismo. Pérez asegura que “supone una enmienda a la totalidad a la gestión turística de FORO y Carmen Moriyón de los últimos cinco años”.

En palabras del socialista, las soluciones que plantea este nuevo plan son una continuidad de lo desarrollado en el Plan Estratégico del último mandato socialista. “Vamos a ver qué hace el gobierno porque su trabajo nada tiene que ver con lo que se plantea en el documento”, aseguró Pérez, en relación al turismo de despedidas de soltero por el que ha optado Foro durante su mandato.

Pérez asegura que “sobre el papel” este nuevo plan no presenta nada nuevo respecto a lo que fue la gestión turística de la ciudad antes del gobierno de Carmen Moriyón. El socialista afirmó que Foro tiene que poner en práctica las medidas del plan para dar continuidad a las que se habían venido desarrollado cuando gobernaba el PSOE “para que se muestre ese Asturias con sal que representa y diferencia Gijón frente a otras ciudades del Principado y del resto del norte peninsular”. De hecho, el portavoz municipal manifestó que “el Plan que presentaron les pide volver a la senda de desarrollo turístico de los gobiernos socialistas. La misma que abandonaron en 2011”.

Para el socialista resulta llamativo que el concejal diga que se necesita que vengan más turistas que gasten más porque eso es una obviedad, es lo que quieren todos los destinos del mundo. “El asunto es ver cómo vamos a hacerlo”, aseguró Pérez quien advirtió al gobierno de FORO que “o cambian de rumbo y apuestan por la calidad y la diferenciación o hacen que Gijón termine como destino para despedidas de soltero”.

El PSOE de Gijón exige al Gobierno de FORO la adecuada limpieza del anillo navegable de Las Mestas

  • El concejal socialista, José Ramón García, afirma que las actuaciones de limpieza que se están llevando a cabo en el río no son suficientes para la correcta limpieza del río

  • El PSOE ya hizo esta demanda hace un año ante las quejas de los padres de los piragüistas que entrenan en el Piles

Foto Anillo

El concejal socialista, José Ramón García, exige al gobierno de Foro que se actúe de manera adecuada en la limpieza del anillo navegable de Las Mestas. El edil ha visitado esta mañana la zona del Piles en la que varios operarios a bordo de una zodiac realizan labores de limpieza y asegura que “esta no es la manera de terminar con el problema de acumulación de algas y residuos de la zona”.

García ha expuesto que a día de hoy la limpieza del anillo navegable de Las Mestas sigue sin estar hecha a pesar de haberse aprobado en el Consejo de Administración de la EMA en febrero y adjudicado el contrato en junio con un plazo de ejecución de un mes. El socialista asegura que las labores de limpieza que están llevando a cabo en el Piles hoy, no se corresponden con las condiciones que aparecen en el pliego del contrato y lo único que se está haciendo es retirar la basura flotante en lugar de dragar el río para retirar los lodos sedimentados desde 2007 que es lo que está contratado.

En palabras de García, esto se debe, entre otras cosas, a la falta de una adecuada planificación por parte del anterior gerente de la EMA y su equipo. El socialista aseguró que “esta actuación debería de estar hecha desde hace semanas y sólo su incapacidad para planificar adecuadamente las obras explica que volvamos a estar así de nuevo”.

El edil socialista también hizo hincapié en que el Ayuntamiento debería velar porque esta zona de práctica deportiva de la ciudad se encuentre en condiciones óptimas durante todo el año, poniendo todos los recursos humanos y materiales necesarios. Además, también apuntó que la actual situación del anillo es una pésima tarjeta de presentación para el turismo de la ciudad sobre todo estos días en los que se va a celebrar el Campeonato de Saltos Internacional de Gijón (CSIO) asegurando que “el mantenimiento del anillo navegable del Piles no puede ser obviado ni olvidado por el Ayuntamiento”.

Esta no es una demanda nueva, ya que el Grupo Municipal Socialista ya exigió hace un año al gobierno de Foro que actuara ante lo que se consideraba un “problema de salud pública”. Los socialistas urgían la limpieza del anillo navegable en agosto de 2015 ante las denuncias de los padres de los piragüistas del Grupo Covadonga, que tuvieron que trasladar su actividad deportiva al embalse de Trasona. El edil socialista César González aseguraba en aquel entonces que el equipo de Gobierno no podía quedarse de brazos cruzados, posición en la que, según García, siguen este año.

Grupos políticos y técnicos municipales asumen que hubo causa de abstención en la adjudicación del equipo redactor del PGO

  • El concejal de Urbanismo, Fernando Couto, fue el único que se mostró reacio a reconocer los hechos e intentó “dar carpetazo a los mismos para olvidar el asunto”

  • El PSOE exige un informe jurídico que refleje las consecuencias del “vicio” de este proceso

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha manifestado que los técnicos municipales y grupos políticos de la Corporación han reconocido durante la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana, que hubo causa de abstención en uno de los miembros que valoraban las ofertas presentadas al proceso de adjudicación del equipo redactor del PGO.

Se trata de una denuncia realizada por el PSOE hace 15 días al enterarse de que uno de los miembros de la mesa de contratación, Sonia Puente, era la esposa de Miguel Couto, participante en una de las ofertas presentadas a la licitación y a la que finalmente se adjudicó el servicio.

De esta forma, según ha señalado Fernández, se incumplió la Ley de Procedimiento Administrativo que obliga a abstenerse de un proceso público a todas aquellas personas que tengan “interés directo” en el proceso, y ha quedado claro que en este caso Sonia Puente no se abstuvo y  valoró la oferta en la que participaba su marido, a la que finalmente se adjudicó el contrato.

La intervención de Sonia Puente fue determinante en la contratación del equipo redactor del Plan General, ha destacado al edil socialista, con el consiguiente perjuicio para el resto de empresas que participaron en este proceso de licitación “viciado” desde un principio.

La concejala del PSOE ha manifestado que Sonia Puente ocultó deliberadamente la relación personal que la unía con Miguel Couto, “pero peor aún es que el gobierno municipal no preguntase a los miembros de la mesa de contratación si incurrían en causa de incompatibilidad o abstención en el proceso”.

Éste ha sido una fallo “evidente” del procedimiento y una “grave dejación de funciones” por parte del gobierno municipal de FORO, que es el responsable de garantizar la absoluta transparencia en los procesos de contratación pública que se llevan a cabo en el Ayuntamiento.

Así las cosas, Begoña Fernández ha exigido al gobierno local que reconozca públicamente los hechos, que el PSOE denunció hace 15 días obteniendo como una respuesta “la bronca del la alcaldesa”.

También ha pedido un informe jurídico que determine las consecuencias “del vicio” en el propio contrato, así como las responsabilidades que puedan derivarse tanto para el Ayuntamiento como para la propia Sonia Puente.

Ha añadido que el Ayuntamiento debe tomar medidas para garantizar que las contrataciones públicas se realizan con total transparencia, ya que en este caso no ha fallado la ley sino su aplicación.

En este sentido ha recordado que en el proceso de contratación del equipo redactor del PGO el principio de transparencia “ha brillado por su ausencia” al no ser públicos los miembros de la mesa de contratación, impidiendo el derecho de recusación que la ley reconoce en estos procesos. Asimismo ha señalado que una parte de la documentación del expediente fue declarada confidencial.

La ley establece que quien tiene interés directo en un proceso de contratación debe inhibirse

  • “Moriyón nos dijo que fuésemos a los tribunales y yo le digo que quien realizó esa contratación fue el Ayuntamiento, no los tribunales”

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, confía en que FORO aporte en la Comisión de Urbanismo de mañana viernes, todas las las cuestiones relativas al proceso de adjudicación del equipo redactor del Plan General de Ordenación.

En una entrevista concecida hoy a Onda Cero Gijón en la Feria, el líder socialista se ha preguntado qué opinaría un ciudadano o ciudadana de que el Ayuntamiento adjudicase un contrato público a la empresa del familiar de un concejal y éste participa en el proceso de valoración y selección de las ofertas.

Según ha manifestado es el mismo caso que el sucedido en el proceso de adjudicación del equipo redactor del PGO, en el que una de las personas que valoraba las ofertas es la esposa del miembro de uno de los equipos que se presenta a la licitación, y que resulta el adjudicatario. Así ha destacado que la ley no distingue el papel del interviniente, simplemente establece que cuando uno tiene interés directo en un proceso de contratación, tiene que inhibirse. “Lo que ponemos en entredicho es que se haya actuado correctamente en ese proceso de contratación”.

“Cuando destapamos este asunto Moriyón nos dijo que fuésemos a los tribunales, y nosotros le decimos que revise ese expediente, porque quien realizó esa contratación fue el Ayuntamiento, no los tribunales”.

FORO debe comprometerse en materias desatendidas, como empleo o servicios sociales, para las cuentas de 2017

  • El PSOE exige un proyecto sobre la mesa para comenzar a hablar del presupuesto de 2017


El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha asegurado hoy que el gobierno municipal de FORO tiene que poner sobre la mesa las objetivos de cara a la confección de los presupuestos de 2017. Para ello FORO debería comenzar por aportar algo que hasta el momento no ha demostrado que no sabe hacer, y es ejecutar sus propios presupuestos.

En una entrevista concedida a Onda Cero en la Feria, Pérez ha recordado que el pasado año los grupos políticos aprobaron un Plan de Choque con 10 millones de euros para atender necesidades sociales, de empleo, de integración, y FORO sólo fue capaz de ejecutar alrededor de 300.000 euros. “Mal bagaje y poca credibilidad para afrontar la preparación de un nuevo presupuesto para 2017″.

Para  comenzar a hablar de las cuentas del próximo año, el PSOE le exige a FORO un proyecto sobre la mesa, que el año pasado no tenían, compromiso en materias que tienen abandonadas como empleo y programas sociales y un compromiso inversor, porque el nivel de ejecución presupuestaria “cada año es menor”

Puertos del Estado utiliza el expediente judicial de El Musel cada vez que quiere “torpedear” la actividad del puerto gijonés

  • En este momento Gijón tiene un proyecto de regasificadora parada por el gobierno del PP y sus socios locales de FORO; una autopista del mar bloqueada por los mismos en beneficio de la ciudad de Vigo; y un proyecto para sacar a concurso las antiguas oficinas portuarias bloqueado también por Fomento


El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha manifestado hoy en una entrevista concecida a Onda Cero en la Feria, que Puertos del Estado no puede utilizar el expediente judicial de El Musel para “torpedear” la actividad portuaria en la ciudad.

Respecto a la investigación abierta por los pagos al programa cultural ‘A ver la ballena’, programado por la Autoridad Portuaria entre los años 2004 y 2011, el portavoz socialista ha defendido que en aquellos años las cuentas del puerto eran fiscalizadas por la Intervención General del Estado y nunca puso ninguna objeción.

Asimismo ha indicado que una de las personas encargadas de la fiscalización de esas cuentas fue posteriormente nombrado presidente de la Autoridad Portuaria por Francisco Álvarez-Cascos, y tampoco en aquel momento se encontró ninguna irregularidad.

Pérez ha asegurado que “no me preocupa que se investigue y espero que las investigaciones sean rápidas, para que esto no acabe convirtiéndose en la excusa de Puertos del Estado para torpedear la actividad portuaria, cada vez que hay algún asunto del que la entidad estatal, y dependiente del gobierno del PP, no quiere abordar.

En este sentido ha aprovechado para recordad que el gobierno de Mariano Rajoy, en connivencia con sus socios locales de FORO, mantiene bloqueado el proyecto de la regasificadora, dejó a Gijón si autopista del mar en beneficio de la ciudad de Vigo y rechazó la posibilidad de sacar a concurso el espacio que ocupaban las oficinas portuarias de la calle Claudio Alvargonzález, para la contrucción de un hotel de cinco estrellas.

El PSOE preguntará al concejal de Urbanismo por los servicios contratados con Miguel Couto

Fotografía del blog "Comunica : Ciudad" donde se ve a Miguel Couto (izquierda de la imagen) y Emilio Ariznavarreta ilustrando una información en la que puede leerse que "el equipo redactor hizo entrega del documento de aprobación inicial" del Plan General de Ordenación de Gijón. Puede leerse la información completa siguiendo este enlace: http://comunicaciudad.com/entrega-del-documento-de-aprobacion-inicial-del-pgo-de-gijon/
  • A la vista de las declaraciones realizadas por el esposo de Sonia Puente, el PSOE quiere saber qué servicios se contrataron con Miguel Couto y cuál fue su importe

  • El viernes se celebrará la Comisión Extraordinaria de Urbanismo solicitada por el PSOE a raíz de las irregularidades en la contratación del equipo redactor

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, preguntará en la Comisión Extraordinaria de Urbanismo que se celebrará el viernes por los servicios contratados con Miguel Couto, esposo de Sonia Puente, y cuál fue su importe.

El PSOE planteará esta cuestión en la Comisión que se celebrará a petición del propio Grupo Socialista, a raíz de conocerse las irregularidades conocidas en el proceso de contratación del equipo redactor del Plan General. Proceso en el que participó como jurado Sonia Puente, valorando todas las ofertas presentadas, entre las que se encontraba una en la que participaba  su  esposo, Miguel Couto, y que fue la que finalmente recibió la adjudicación.

Pineda ha manifestado su preocupación por las repercusiones que la gestión irregular de la contratación del equipo redactor pueda suponer para la tramitación del Plan General, ya que “este importante documento está mostrando innumerables carencias y errores, la mayoría de ellos advertidos a FORO por el PSOE, a pesar de que Carmen Moriyón y su equipo decidieron ignorar nuestras aportaciones y además cargar contra el Partido Socialista”.

Una vez que se hizo pública la relación de parentesco entre Puente y Couto, el concejal de Urbanismo, Fernando Couto, ha querido ignorar las consecuencias de la intervención de la Decana de los arquitectos  en la adjudicación de la redacción del PGO a un equipo en el que participaba su marido. Ahora el concejal reniega del contrato y hace responsable de las decisiones a un técnico.

Es por ello que la edil socialista ha hecho hincapié en la necesidad de conocer las actuaciones que se van a llevar a cabo, a la vista de que la Decana del Colegio de Arquitectos participó directamente en la adjudicación de un contrato público a una oferta en la que participaba su marido.

La concejala ha recordado que fue la edil socialista, Begoña Fernández, quien puso este asunto sobre la mesa durante el Pleno ordinario del mes de agosto, ante “la histriónica reacción de la alcaldesa” que una vez más prefirió manifestar su enfado contra quien realiza una denuncia, antes que asumirla y revisar el expediente de contratación de una de las licitaciones más importantes que se han llevado a cabo en Gijón.

En este sentido ha incidido en el “silencio e inmovilismo de FORO” ante esta situación, hasta que se vieron obligados a convocar la Comisión Extraordinaria de Urbanismo por exigencia del PSOE para dar las explicaciones que se les han pedido desde que se conocieran estos hechos el pasado 1 de agosto.

Por último, la edil socialista ha confiado en que el gobierno municipal de FORO “empiece a rectificar antes de que las consecuencias sea irreparables y los retrasos perjudiquen aún más al sector, al empleo y a la ciudad.