Arturo, el concejal número 28

  • Necrológica publicada hoy en La Nueva España, dedicada por José María Pérez a Arturo González, incondicional de las sesiones municipales, que falleció el pasado lunes

Se nos fue Arturo. Se nos fue el concejal número 28. Se nos fue quien durante más de tres décadas asistió, desde la bancada del público, a todas y cada una de las sesiones del Pleno municipal. Nunca faltaba a su cita, una vez al mes, porque a este jubilado de la siderurgia le encantaba la política y seguía con gran atención la actualidad municipal, pese a no militar en ningún partido político.

“Siempre me gustaron los debates, la controversia”, reconocía él mismo en La Nueva España, y vaya que si le gustaban, yo doy fe de ello. Recuerdo como si fuera ayer aquellas sesiones plenarias que Arturo seguía sin perder detalle, atento siempre a la discusión, con un interés que se acrecentaba conforme el tono iba elevándose.

Él escuchaba las intervenciones para entender los argumentos de unos y otros, pero hacía algo más, porque al final de cada Pleno siempre se acercaba para darte su opinión sobre lo que habías dicho, cómo lo habías dicho o para ponerle nota a tu intervención.

Así era Arturo, tan claro como directo. No se casaba con nadie, ni nos reía las gracias a ninguno de los concejales, fuésemos del signo político que fuésemos. Él te transmitía su opinión, siempre sincera y con absoluto respeto, con la educación de quien entiende que hay muchas formas de mirar el mundo, aceptando de antemano que su posición no tenía por qué ser necesariamente la más adecuada.

Arturo era un gran paisano, “de los que se visten por los pies”, me decía su yerno. Era de esas personas que te inspiran confianza por su forma ser y actuar, de las que no se amedrentan ante nada, de las que se comprometen y dan la cara por aquellas causas que estiman justas.

En Gijón le vamos a echar mucho de menos.

El PSOE propone que el Ayuntamiento compre la marca Semana Negra para garantizar su continuidad

  • Se trata de una vía que resolvería parte del problema generado por la mala gestión de FORO

  • Los eventos que no son del agrado del gobierno municipal ven como su apoyo económico se va reduciendo paulatinamente


 El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha planteado hoy que el Ayuntamiento compre la marca Semana Negra o parte de ella, como una posible vía para resolver los problemas económicos que atraviesa el certamen, en parte generado por la pésima gestión que hace el gobierno de FORO de las subvenciones.

Pérez ha reconocido que “vemos con preocupación la falta de compromiso del gobierno municipal con todas los eventos que no son de su agrado”. Así ha señalado que, en estos casos, la forma de actuar de FORO es siempre la misma, ir reduciendo su apoyo de económico de manera paulatina.

En este sentido ha añadido que el gobierno municipal aún no ha liquidado la subvención del 2016, a pesar de que ya han pasado 10 meses de la celebración de la última edición, y el convenio correspondiente a este año 2017 ni siquiera está sobre la mesa.

La adquisición de la marca, o de parte de ella, en ningún caso supone que el Ayuntamiento vaya a convertirse en organizador del evento, ha explicado, sino en copropietario, de manera que quedaría garantizado el compromiso de la ciudad con la Semana Negra y que siga afincado en Gijón.

El portavoz del PSOE ha manifestado que la Semana Negra nació hace 29 con el impulso del Ayuntamiento, que es un festival de Gijón, estrechamente vinculado a la ciudad, y “no podemos correr el riesgo de que alguien pretenda llevárselo a otro municipio”, después de tantos años de esfuerzo para consolidar este evento en el panorama nacional e internacional.

Asimismo ha insistido en que no se puede le puede recriminar a nadie que no pague a sus proveedores, cuando el propio Ayuntamiento no realiza la aportación comprometida.

Por último ha asegurado que el PSOE realizará este planteamiento al resto de grupos municipales, mientras siguen esperando a que el gobierno municipal resuelva la liquidación de la subvención del 2016 y presenta el convenio para este año, a falta de tres meses para celebración de una nueva edición.

Más Europa es mejor futuro

  • Artículo del portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, publicado en La Nueva España

La vida de las y los españoles ha cambiado en las últimas 3 décadas de una manera asombrosa. Aunque los últimos años han sido muy difíciles para parte importante de nuestra sociedad, el balance de este tiempo de pertenencia a la Unión Europea es altamente positivo y explica en buena medida el desarrollo económico y social que hemos experimentado.

La opinión pública no siempre lo considera de ese modo. Quizá contribuya a ello que siempre se culpe a Europa de todas las decisiones “incómodas” que se adoptan desde los países. Quizá sea que de Europa solo se habla para lo anecdótico, y no siempre positivo. Quizá influya que es más interesante y fácil buscar fuera las responsabilidades de lo que nos pasa dentro por decisiones propias.

Lo cierto, no obstante, es que Europa es la esperanza para que podamos afrontar el futuro, con posibilidades de conseguir que sea mejor que este presente que no nos gusta. Vivimos un cambio de época en la que el centro del poder económico y político está girando hacia Asia y el Pacífico, donde China se ha convertido en la mayor economía del mundo y los siete países emergentes más desarrollados (China, Rusia, Brasil, India, México, Indonesia y Turquía) superan en riqueza al famoso G-7 del que escuchamos hablar en los informativos, y que agrupa a las que venían siendo las economías más ricas. Las previsiones apuntan a que en 2050 solo Estados Unidos seguiría en ese grupo, desapareciendo del mismo los cuatro países europeos que ahora lo integran.

Ante esa realidad, es evidente que somos pequeños en el contexto global y que por separado seremos irrelevantes en la toma de decisiones que afectarán a nuestro porvenir. Las crisis migratorias, el abastecimiento energético, la lucha contra el cambio climático o los problemas de seguridad relacionados con el terrorismo y las guerras, requieren respuestas supranacionales y si no vamos juntos, si no actuamos como Europa y preferimos hacerlo como pequeños estados, nuestra opinión carecerá de fuerza alguna frente a la de los países más ricos y poblados del planeta. Todos juntos suponemos unos 500 millones de personas y una enorme fuerza económica y comercial, pero de nada servirá si vamos por separado (y ejemplos de esto tenemos para aburrir).

Pero Europa es una referencia en valores. Somos la cuna de la democracia y hemos hecho del respeto a los derechos humanos una máxima que nos guía y que ha servido para asentar una paz que puso fin a siglos de enfrentamiento entre los países del continente. Frente a nuestro modelo hay otros con sistemas autocráticos, de partido único y de valores que a menudo chocan con los europeos que ganan peso económico e influencia política a nivel global. ¿Podemos ser ajenos a esa realidad?, ¿tenemos que resignarnos a que los valores predominantes sean ésos frente a los que representamos como sociedad europea?. Creo que ni debemos ni nos lo podemos permitir, si queremos que el futuro de las próximas generaciones sea mejor.

Creo sinceramente que depende de nosotros, de la ciudadanía europea, que seamos capaces de sumar para tomar conciencia de que juntos somos más fuertes, más capaces y de que somos mucho mejores. Asumamos y respetemos nuestras diferencias e integremos a quienes viven con nosotros y nos ayudan a sacar este proyecto colectivo adelante. Multipliquemos las energías para construir una Europa que sea capaz de avanzar con fuerza frente a los populismos de todo signo, que la atacan en busca de ventajas partidarias de corto plazo y vuelo bajo. Olvidemos los eslóganes vacíos que culpabilizan a unos u otros y empecemos a concretar cómo se pueden garantizar derechos europeos que nos unan más allá de las fronteras nacionales.

Si algo falló en la gestión de la crisis económica ha sido la falta de instrumentos ágiles y eficaces para tomar decisiones en la zona Euro. Igualmente, las crisis migratorias de los últimos años se han agravado por la falta de mecanismos continentales para gestionarlas, aunque eso costase conflictos sociales y hasta víctimas mortales. Son dos ejemplos de que menos Europa supone más problemas y que las consecuencias de éstos las pagan la inmensa mayoría de la ciudadanía, y no las élites que desde sus despachos piden salir de la Unión Europea, critican el Euro o aplauden discursos ultranacionalistas como los de Trump o Putin.

60 años después de la firma del Tratado de Roma, más Europa es para mí sinónimo de mejor futuro y la mejor garantía de que las próximas generaciones puedan disfrutar de una vida más próspera que la nuestra.

FORO bate en 2016 el record histórico negativo de inversiones en la EMA

  • Si el gobierno quiere hacer historia de verdad que se pongan a trabajar en la definición de un plan de inversiones, política de personal y un salto tecnológico

El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha asegurado hoy que el gobierno municipal de FORO ha hecho historia en la Empresa Municipal de Aguas al batir el record negativo en inversiones, que el pasado 2016 fue de 1’4 millones de euros. El equipo de gobierno de Carmen Moriyón batió de esta forma su propio record, fijado en 2012 y que estaba en 2’4 millones de euros.

En este sentido, el edil socialista ha lamentado que “en los últimos 20 años no hemos encontrado una inversión más baja en la EMA, que la registrada en 2016”. Inversión excesivamente baja, ha dicho, si se tiene en cuenta la planificación presentada por la propia dirección de la empresa, con proyectos que sumaban casi 8 millones de euros, de los que acabaron ejecutando únicamente un 18%.

González ha recordado que la EMA  va acumulando “retrasos históricos”, así los proyectos que FORO anuncia que se acometerán en 2018 deberían estar finalizados desde hace 4 ó 5 años. Así ha señalado los pozos de tormentas de El Arbeyal y Hermanos Castro, el saneamiento en el Picu San Martín, el emisario submarino o el abastecimiento Fano, Baldornón y Caldones.

El concejal del PSOE ha instado al equipo de gobierno a ponerse a trabajar de una vez, si de verdad quiere hacer historia. En este sentido ha enumerado tres cuestiones que la Empresa Municipal de Aguas tiene pendiente, como u plan de inversiones, la definición de una política de personal y propiciar un salto tecnológico en la empresa.

Respecto al plan de inversiones, González ha señalado que en 2016 había 1’5 millones de euros destinados a la renovación de la red de abastecimiento de la zona urbana, concretamente a Pumarín. Presentada una pregunta en Comisión al no haber hecho nada, la respuesta del gobierno fue que ahora habían decidido acometer esta renovación en Roces y La Camocha. “Esto no es serio”, ha dicho el edil, y denota una absoluta falta de planificación de inversiones.

Por último ha asegurado que las necesidades de personal de la empresa están sin identificar y que si realmente se quiere incorporar a más mujeres a la plantilla de EMA debe acometerse un plan de igualdad.

Impuestos y sociedades prósperas

  • Artículo del portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, publicada hoy en El Comercio

He leído con cierta sorpresa un artículo de Diego Barceló, consultor de empresas de Madrid, donde trazaba un paralelismo entre el pago de impuestos y los problemas de Asturias, como si fuésemos una especie de mundo aparte.

El Sr. Barceló consideraba que los socialistas abordamos los problemas desde prejuicios ideológicos (como si los demás no tuvieran ideología) y apuntaba que el pago de impuestos es un problema para nuestra sociedad que explicaría su atraso.

Respecto al pago de impuestos y el supuesto “infierno fiscal” hay que decir que en España la recaudación pública es inferior a la de la media de los países de la Unión Europea en porcentaje sobre nuestra economía, y Asturias está ahí como el resto del país. Los datos son claros: la recaudación pública en España supuso en 2015 el 38,6% del PIB pero la media en los países del Euro fue del 46,5%. Es decir, si España recaudara como la media de nuestros socios, dispondríamos de 88.000 millones de euros en las arcas públicas para invertir en I+D, en educación, en sanidad, en programas sociales o en eficiencia energética (que cada cual indique lo que estime prioritario). Esto seguramente explica mejor que otras cosas nuestro atraso en muchas materias.

Si esta comparación la hacemos con los países más avanzados del continente, a los que a menudo decimos que queremos parecernos, la situación es aún más desfavorable a España. En Noruega recaudan el equivalente al 55,2% de su actividad productiva; en Finlandia el 54,2%; en Dinamarca y Francia el 53,5%; en Austria el 50,6% y en Suecia el 50,4% del PIB frente al 38,6% de España. Con esa recaudación la cifra que antes indicaba crecería considerablemente y las opciones para abordar tareas pendientes también.

La argumentación del Sr. Barceló no se compadece con los hechos. Cuando cualquiera plantea algo, lo hace partiendo de sus principios y de la escala de valores correspondiente. Eso también vale en su caso y lo muestra en el contenido de su artículo, le llame prejuicio ideológico o como considere. En mi opinión, es imprescindible el papel del Estado como garante de derechos y también como regulador de las relaciones económicas para evitar los abusos que pueden ejercer quienes tienen una posición dominante y, por tanto, la capacidad de alterar las reglas del libre mercado. Esto lo defendían también reputados liberales como Adam Smith, que consideraba necesario el papel del Estado como garante de ciertos bienes públicos porque “ninguna sociedad puede prosperar y ser feliz si la mayoría de sus miembros son pobres y desdichados”.

Luego no es solo una cuestión ideológica: también los datos avalan que las sociedades con estados fuertes y con recursos adecuados son más justas y más prósperas.

FORO reconoce que la municipalización del servicio de atención a domicilio pone en riesgo empleos de trabajadoras

  • Directivos nombrados por el gobierno municipal reconocen en sendos informes la imposibilidad de asegurar los empleos de las más de 200 trabajadoras de este servicio

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha señalado hoy que los cargos directivos nombrados por el gobierno de FORO evidenciaron esta mañana que la municipalización del servicio de atención a domicilio pondría en riesgo la continuidad del empleo de sus trabajadoras.

La edil socialista se ha referido a sendos informes presentados por el jefe de la Asesoría Jurídica y el Director General de Servicios, respectivamente, durante la Comisión de Municipalización celebrada esta mañana en el Ayuntamiento.

Desde la Asesoría Jurídica, su responsable, señala que “la incorporación de estos trabajadores a la plantilla del Ayuntamiento se realizaría en una clara vulneración de los principios de mérito, capacidad y publicidad que han de presidir el acceso al empleo público, lo que condiciona la situación legal en que estos empleados públicos quedarían en el Ayuntamiento”.

Por su parte, el Director General de Servicios señala en su informe que “en el supuesto de que la integración se produjese en el seno de la corporación, pasaría a ser trabajadores indefinidos no fijos porque no pueden consolidar una condición de fijeza en las administraciones sin superar los procedimientos reglados de selección en virtud de los principios constitucionales de mérito y capacidad”.

Pineda ha manifestado que la subrogación de los contratos de estas trabajadoras obligaría al Ayuntamiento a convocar las plazas en libre concurrencia o, si se hace a través de la creación de una empresa, a extinguirlos directamente.

Por último ha señalado que desde el Grupo Socialista se ha pedido tanto al Director General de Servicios como al Jefe de los Servicios Jurídicos que se amplíen los informes emitidos, y ha recordado que siguen sin aclarar las posibilidades que tienen las trabajadoras que carecen de titulación de integrarse en la administración.

Cada vez más voces piden una nueva aprobación del PGO

  • El PSOE lleva más de un año denunciando los errores del Plan General Aprobado por el Pleno, que evidencian la necesidad de una nueva aprobación

El PSOE fue el único grupo político del Ayuntamiento que votó en contra de la aprobación inicial del Plan General de Ordenación, en el Pleno del 23 de febrero de 2016. Los errores incluidos en este documento, obviados por todos los grupos municipales y solamente denunciados por el PSOE, salieron hace un mes a la la luz en un informe redactado por el jefe de los servicios técnicos de Urbanismo, que le costó el puesto.

A pesar de que FORO continúa instalado en su particular huida hacia en la tramitación del Plan General de Ordenación y negando al evidencia, que no es otra que la necesidad de someter al documento a una nueva aprobación inicial.

Ahora es el Colegio de Arquitectos de Gijón quien reclama esta nueva aprobación, imprescindible para dotar de seguridad jurídica a unas de las tramitaciones más importantes para la ciudad.

El PSOE sigue defendiendo que la ciudad necesita contar de un Plan General de Ordenación, pero con absolutas garantías jurídicas, para salir de una situación sin precedentes en ningún ayuntamiento asturiano, que es a la que ha llevado FORO al Ayuntamiento de Gijón.

A continuación podéis ver las dos últimas noticias que han publicado La Nueva España y El Comercio a este respecto.

http://www.lne.es/gijon/2017/03/17/colegio-arquitectos-aconseja-repita-aprobacion/2074556.html

http://www.elcomercio.es/gijon/201703/17/arquitectos-aconsejan-segunda-aprobacion-20170317001300-v.html

La bolsa de operarios de la EMA deja fuera a 600 personas

  • Garantizar más presencia femenina fue uno de los argumentos de FORO para continuar con la convocatoria y al final solamente una pasó la criba

La Empresa Municipal de Aguas abrió el pasado mes de febrero una convocatoria para generar una bolsa de operarios de 30 personas, con unas bases tan restrictivas que dejaba fuera a las personas con mayores dificultades para acceder al mercado laboral, aquéllas a las que a través de innumerables iniciativas plenarias todos los grupos nos afanamos en apoyar.

Desde el primer momento nos opusimos, junto a UGT, a esta convocatoria e instamos al gobierno de FORO a paralizarla, redactando unas nuevas bases consensuadas con los representantes de los trabajadores, eliminando requisitos valorables en las actuales bases que no son necesarios para puestos de peón e informando de todo ello al Consejo de Administración de la empresa.

Esta cuestión llegó al Pleno a través de una iniciativa del PSOE, que el resto de grupos no apoyaron alegando que era una asunto que debía tratarse en el Consejo de Administración. Pero llegado este Consejo, los mismos grupos apoyaron sin miramientos las bases de FORO que dejaron fuera de la convocatoria a 600 personas.

Uno tras otro, todos los argumentos esgrimidos por FORO para defender las bases de esta convocatoria han ido cayendo por su propio peso, ante la impasible mirada del resto de grupos políticos del Ayuntamiento.

El PSOE da el primer paso para la recuperación de las pensiones

  • Una proposición del PSOE en el Congreso de los Diputados visualiza la unión de la oposición para derogar la reforma de las pensiones acometida por el PP

  • El ex ministro de Trabajo explicó en la Casa del Pueblo el proyecto socialista para las pensiones

La mayoría del Congreso de los Diputados, salvo el PP que votó en contra y Ciudadanos que se abstuvo, apoyó la iniciativa presentada por el PSOE para derogar la reforma de las pensiones acometida por el PP en 2013.

A través de la reforma que el PP llevó  a cabo sirviéndose de su mayoría absoluta, congelaba la subida de las pensiones en un 0’25%, sin tener en cuenta el IPC. Una situación que hasta ahora tuvo una importancia menor, porque los precios no subían, si embargo, ahora que los precios han vuelto a subir en torno a un 2-3%, si la reforma del PP no se revierte, los pensionistas perderán en 10 años un 30% de poder adquisitivo.

El PSOE no puede consentir que esto suceda. Los precios tienen que jugar un papel importante a la hora de establecer la subida de las pensiones. Por ello el grupo parlamentario ha presentado una Proposición No de Ley en el Congreso, que ha contado con el apoyo de todos los grupos, salvo el PP y Ciudadanos, lo que supone el primer paso para volver al Pacto de Toledo.

A continuación os facilito el enlace de la entrevista que le hizo El Comercio a Valeriano Gómez durante su visita a Gijón.

http://www.elcomercio.es/economia/trabajo/201703/17/crisis-pensiones-tiene-mucho-20170317001447-v.html

FORO rechaza paralizar la bolsa de operarios de EMA y redactar nuevas bases consensuadas con trabajadores


La semana pasada  presentamos una iniciativa al Pleno para que el gobierno municipal suspenda el proceso de selección de la bolsa de operarios de EMA y convoque un nuevo proceso con las bases consensuadas con los trabajadores.

El gobierno de Carmen Moriyón rechazó esta iniciativa y el resto de grupos municipales se abstuvieron, con lo cual no salió adelante, así que lamentamos que ni al gobierno municipal ni al resto de grupos políticos del Ayuntamiento consideren que es un problema grave excluir a 591 personas de una oferta de empleo público.