El PSOE pide explicaciones por la “drástica” rebaja en la protección de la Quinta de la Peña de Francia

  • Begoña Fernández denuncia el “oscurantismo” del gobierno municipal en esta operación urbanística

  • “El Catálogo rebaja sustancialmente la protección de este espacio sin indicarlo en la ficha ni explicar los motivos


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha pedido hoy explicaciones al gobierno municipal de FORO por la “drástica” rebaja en la protección de la Quinta de la Peña de Francia, cuyo jardín pierde 220.000 metros cuadrados de protección en el Catálogo Urbanístico recientemente aprobado.

La edil socialista, que ha presentado una pregunta en este sentido en la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana, ha explicado que la normativa, si bien permite edificar, no permite parcelar.

Por este motivo ha asegurado non entender que uno de los jardines históricos más importantes del municipio haya pasado de 255.000 metros cuadrados de protección a 29.000 metros cuadrados, facilitando así cualquier tipo de operación urbanística, y en las fichas del Catálogo no se dé ningún tipo de explicación.

Fernández ha recordado además que en el Pleno ordinario de mayo de 2015, el concejal de Obras Públicas, Manuel Arrieta se ausentó  de la votación de un Plan Especial para este jardín, porque incurría en causa de abstención al ser familiar director del redactor de dicho Plan.

En este sentido ha añadido que en el Pleno del pasado mes de septiembre, en el que se aprobaba la rebaja en la protección de este jardín, el mismo concejal se volvió a ausentar “sin dar ninguna explicación”.

A su juicio, si el gobierno municipal no explica los motivos por los que se rebaja la protección en este jardín, y tampoco explica la ausencia del concejal que en su día tuvo que abstenerse, “está actuando con total oscurantismo”.

Por último ha exigido que ambas cuestiones sean explicadas a los grupos políticos y a la ciudadanía en general.

“Quienes se ponen de acuerdo para hablar de gastos deben asumir la responsabilidad de ponerse de acuerdo en los ingresos”

  • Pérez ha instado a Podemos e IU a pactar con “sus socios” de FORO las Ordenanzas Fiscales, al igual que han venido haciendo  a lo largo de este mandato con otros temas de gran importancia para Gijón


El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha instado hoy a las tres grupos políticos que acordaron el presupuesto de gastos del Ayuntamiento, es decir, Foro, Xixón Sí Puede e Izquierda Unida, asuman la responsabilidad de ponerse de acuerdo en los ingresos. “Lo que no pude ser es que quienes acordaron los gastos, reclamen la responsabilidad de los ingresos a quien no tiene información ni capacidad para fijarlos”, ha señalado.

Pérez ha recordado que cuando el PSOE presentó su proyecto de Ordenanzas Fiscales, el pasado 3 de julio, ya reclamó la ausencia de informes económicos que permitiesen conocer el escenario económico del Ayuntamiento, así como la repercusión de las modificaciones tributarias que se planteasen.

“En aquel momento nos quedamos solos con esta petición, porque quienes hoy manifiestan su preocupación, en aquel momento estaban negociando con el gobierno local en los despachos”, ha dicho.

El portavoz socialista se ha referido también al IBI diferenciado y ha reiterado que “cuando el PSOE manifestó su acuerdo con esta propuesta, lo hizo desde la prudencia, al no disponer de información para conocer su repercusión, ni a quien afectaría”.

En este sentido ha manifestado que el gobierno municipal les facilitó estos datos la tarde antes de la Comisión, cuál no sería la sorpresa de los socialistas al comprobar que una parte importante del IBI diferenciado recaería sobre el propio Ayuntamiento, otras administraciones públicas y negocios que nada tienen que ver con aquéllos a quienes iba dirigida la medida.

Así las cosas, y teniendo que en cuenta que el gobierno no permitió a los grupos políticos modificar sus aportaciones, el PSOE decidió retirar su enmienda, que de haberse aplicado, hubiese supuesto un incremento “ridículo” en los ingresos municipales, parte importante de ello, abonado por el propio Ayuntamiento o entidades en las que éste tiene participación.

Por otra parte ha recordado que, gracias a una iniciativa del PSOE para transaccionar una enmienda presentada por Podemos e IU, se podrá aplicar un IBI especial que en Gijón afectará a EDP y Arcelor.

El portavoz socialista ha reiterado que “si  alguien quiere negociar políticas con el PSOE, aquí estamos, pero yo no vengo aquí a negociar políticas desde el Partido Socialista para hacerle la política a la derecha. Si lo quieren hacer Podemos o IU, es su responsabilidad”, ha señalado.

Por último ha vuelto a incidir en que, a día de hoy, el PSOE sigue sin conocer el escenario económico del Ayuntamiento y ha instado a Podemos e Izquierda Unida a explicarlo, ya que ellos parecen sí parecen tener esa información y el gobierno de FORO se niega a facilitársela al resto de grupos, al menos al PSOE.

 

 

Hacienda rechaza las ordenanzas de FORO porque “no garantizan los recursos para atender las necesidades del Ayuntamiento”

  • PSOE y Ciudadanos votaron en contra, frente al apoyo de FORO y la abstención del resto de grupos políticos

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha explicado hoy que la Comisión de Hacienda celebrada esta mañana ha rechazado el proyecto de ordenanzas presentado por el gobierno de FORO porque no garantizan los recursos que necesita el Ayuntamiento para atender las necesidades de la ciudadanía.

Así ha destacado que “no podemos entender que el gobierno presente un proyecto de ordenanzas fiscales que, ya de mano, no garantiza los recursos necesarios al Ayuntamiento”.

Pineda ha explicado que el PSOE decidió retirar su enmienda respecto al IBI diferenciado porque, a la vista de los datos facilitados esta mañana por el equipo de gobierno, los mayores perjudicados eran pequeños comerciantes y administraciones públicas, “y el objetivo de nuestra enmienda no era éste, sino aumentar el gravamen a las grandes corporaciones”.

En el caso de los Bienes de Características Especiales, Xixón Sí Puede e Izquierda Unida han aceptado una transacional, a propuesta del PSOE, para retirar el incremento del IBI al Puerto de Gijón, que quedaría con el tipo mínimo del 0’6 establecido por ley.

Por último, la edil ha explicado que la Comisión ha aceptado la enmienda del PSOE para incrementar los precios del Patronato Deportivo Municipal un 4’7%, un criterio establecido según el IPC, y no el 5% propuesto por FORO, y ha lamentado que el gobierno local haya vuelto a rechazar las bonificaciones en las actividades del Patronato, alegando, en este caso, cuestiones técnicas.

Tras el dictamen negativo recibido en la Comisión, ha señalado la concejala, el gobierno municipal puede optar por llevar su proyecto de ordenanzas fiscales igualmente al Pleno, o retirarlo y preparar otro. En el caso de que las ordenanzas fuesen rechazadas también en el Pleno, en 2018 se aplicarían las vigentes en el año en curso.

El PSOE plantea la construcción de una escuela de 0 a 3 en la parcela de Peritos

  • Se trata de una demanda del barrio de El Llano que daría servicio también a Laviada y zona centro


El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha presentado hoy una iniciativa plenaria en la que plantean la construcción de una escuela infantil de 0 a 3 años en la parcela de Peritos y que también podría dar servicio a Laviada y zona centro.

El edil socialista ha mantenido una reunión esta mañana, junto a la concejala Lara Martínez, con la presidenta de la asociación de vecinos El Fumero de El Llano y con Marisa Suárez, del Foro Mujeres de El Llano, que han manifestado su satisfacción por una iniciativa que responde a “una de las principales demandas del barrio”.

González ha recordado que el presupuesto municipal de 2017 incluyó una partida de 50.000  euros para la redacción del proyecto de este equipamiento, tras una enmienda presentada por el Grupo Socialista y aceptada por mayoría, aunque el gobierno local anunció hace unas semanas que renuncia a la construcción debido a la ausencia de una parcela de titularidad municipal para ello.

En este sentido, el concejal del PSOE ha explicado que la parcela de la antigua escuela de Peritos, cuyo uso el Principado cedió al Ayuntamiento de Gijón el pasado 2012, es una buena ubicación para plantear la nueva escuela de 0 a 3, por eso ha instado al equipo de gobierno a que realice las gestiones necesarias con el gobierno del Principado, para que el Consistorio pueda disponer de esta parcela.

Asimismo ha añadido que la construcción de este equipamiento no es incompatible con la continuidad del aparcamiento que a día de hoy existe en esta parcela, gestionado por la Empresa Mixta de Tráfico, ya que la parcela cuenta con más de 10.000 metros cuadrados de extensión y una escuela infantil ocupa del orden de 1500 metros cuadrados.

Por ello ha señalado que “el gobierno municipal debe estudiar la ubicación más idónea dentro de esta parcela e impulsar la redacción del proyecto”.

 

 

César González: “Es impresentable que FORO defienda para Gijón lo que critica en el Principado”

  • Mientras Esteban Aparicio defendía en Gijón el incremento de tasas, sus compañeros del gobierno municipal pedían rebelarse contra el Principado por el mismo motivo

 El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha afeado hoy al equipo de gobierno de FORO que “defienden para Gijón lo que critican en el Principado”. Así se ha referido a la intención del gobierno de Carmen Moriyón de incrementar un 10% las tarifas de EMULSA en base a necesidades generadas por la recogida selectiva de residuos, “mientras llaman a la rebelión contra el Principado por la subida de tasas de basura”, ha recalcado el edil.

González ha recordado que, durante el Consejo de Administración de EMULSA, su presidente, Esteban Aparicio instaba a todos a ser conscientes de que para alcanzar las tasas de reciclaje que se exigen en 2020 hay que pagar más, y que las tasas de Asturias son las más bajas de España.

Todo esto sucedía, ha lamentado el concejal del PSOE, mientras los compañeros de partido de Aparicio pedían en Oviedo la rebelión contra el Principado “engañando a la ciudadanía”, “una actuación impresentable”, según ha expresado.

Así ha añadido que es rocambolesco que los mismos que piden más concreción en los datos para determinar la subida de tasas en Asturias, planteen en Gijón una subida del 10% sin ni siquiera tener definido un Plan de Residuos.

Estamos dispuestos a abordar la recogida de residuos con responsabilidad, y a estudiar todas las alternativas que mejoren la gestión de los mismos en la ciudad, ha dicho, “pero la irresponsabilidad del gobierno municipal no nos permite ser optimistas”.

El concejal socialista ha hecho hincapié en que hay que concienciar a la ciudadanía de que tenemos un problema con los residuos y si no actuamos la Unión Europea nos va a sancionar, y para ello, ha incidido, “no valen ni los teatrillos ni las mentiras que FORO está utilizando”

 

 

FORO plantea una revisión de Ordenanzas Fiscales sin informe económico que evalúe sus efectos

  • Marina Pineda acusa al gobierno municipal de haber hecho una modificación de Ordenanzas “a ciegas”

  • El PSOE enmienda los precios del Patronato Deportivo Municipal y el alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados

  • Los socialistas proponen también la aplicación de un IBI diferenciado para edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha acusado hoy al gobierno municipal de FORO de haber hecho una propuesta de modificación de las Ordenanzas Fiscales “a ciegas”, ante la ausencia de un informe económico que evalúe el efecto de dicha propuesta. “FORO confirma de esta forma que su propuesta no conlleva una evaluación del incremento o reducción de ingresos”, ha apuntado.

Pineda ha manifestado que esta falta de transparencia del equipo de gobierno “nos ha complicado mucho la presentación de enmiendas a los grupos políticos de la oposición”, aún así desde el Grupo Municipal Socialista han enmendado el incremento de tarifas del Patronato Deportivo Municipal, la tarifa que grava el alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados y ha propuesto un IBI diferenciado para los edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros.

En primer lugar, la edil socialista ha reconocido estar de acuerdo con el incremento de precios en el Patronato Deportivo Municipal, que no se revisan desde el pasado 2012, pero ha explicado que “este incremento debe acometerse en base a unos criterios objetivos que se mantengan en el futuro”.

Así ha señalado que el IPC es el elemento objetivo que debe utilizarse a la hora de fijar los nuevos precios, y no el 5% propuesto por FORO “sin ningún criterio”, de manera que el PSOE ha propuesto aplicar esta revisión de precios basándose en el diferencial del IPC desde 2011 hasta ahora.

Respecto al alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados, como es el caso de el Tendayu o el Museo del Ferrocarril, la concejala socialista ha explicado que deben ser quienes alquilen estos espacios los que sufraguen el 100% de su coste, “sin suponer ningún gasto para el Ayuntamiento, y no solo el 29% del mismo, como propone FORO, quedando el 71% del gasto restante para las arcas municipales”.

El Grupo Socialista ha presentado también una enmienda para establecer un IBI diferenciado a los edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros, si bien sobre esto opera el límite legal según el cual esta medida podrá afectar al 10% de estos inmuebles.

Por último ha señalado que el gobierno local ha incumplido también el acuerdo plenario según el cual deberían llevar a Pleno la totalidad de las Ordenanzas, incluyendo en ellas, las propuestas que los grupos políticos presentaron, a petición del propio equipo de gobierno hace ya dos meses, y que FORO decidió no incluir en la propuesta que ha presentado.

Inocente

  • Artículo de concejal, César González, publicado hoy en La Nueva España

La política, como cualquier otro orden de la vida, tiene momentos más y menos gratos. De esta obviedad era consciente cuando me estrené en el salón de plenos del Ayuntamiento hace poco más de dos años, pero así todo hay situaciones que acaban por superar el umbral de lo asimilable.

Puede que el problema esté en la falta de callo político de este concejal novato que escribe. Quizá. No lo niego. Desde que comenzara este mandato he asistido atónito a espectáculos municipales de  difícil digestión y que me hacen preguntarme, una vez más,  “¿qué esperabas?”. Es cierto. Poco se puede esperar, pero he de confesar que tras el Pleno de la pasada semana un servidor quedó descolocado. El motivo no fue otro que el resultado del debate y votación del punto del orden del día que trataba la reprobación del portavoz de Foro Asturias, el Sr. Couto, a raíz de sus actuaciones como presidente de la Empresa Municipal de Aguas en los procedimientos judiciales abiertos contra la anterior presidenta, mi compañera Dulce Gallego, y otros trabajadores de dicha empresa. O dicho más claramente, después de fulminar más de 400.000 euros de una sociedad pública (huelga decir que de todos los gijoneses) para tratar de empapelar a una concejala que había demostrado  su honradez a lo largo de toda su trayectoria política, y de paso construir un relato para poner en entredicho la gestión de los socialistas al frente del Ayuntamiento de Gijón. Y también de Izquierda Unida, que a nadie se le olvide.

Esos 400.000 euros se corresponden con el gasto asociado (y acreditado con facturas) a informes, auditorías, pruebas periciales, servicios jurídicos o indemnizaciones por despido. Si además tenemos en cuenta que dos directivos nombrados por los casquistas emplearon buena parte de su tiempo en fabricar pruebas y que, en consecuencia, la empresa quedó prácticamente paralizada, el daño económico fue mucho mayor. Por no hablar de que hay cosas como el honor que no se pagan con dinero, y no solo me refiero a Dulce o a Alemany, sino a dos empleados municipales que fueron despidos injustamente.

Pero quedémonos con los 400.000 euros, que no es moco de pavo. Ya esperaba que Foro Asturias iba a defender la actuación de su portavoz y que el PP, gran inductor de esta farsa, iba a acompañar la jugada, pero no contaba con la aquiescencia del resto de grupos políticos, y menos aún, con los argumentos esgrimidos. El portavoz de Ciudadanos explicó que no tenían suficiente información. ¿No le parecieron suficientes los datos y el detalle de gastos que fueron facilitados en octubre de 2015 al Consejo de Administración de la EMA del que forma parte? Voto en contra.

El portavoz de Izquierda Unida vino a decir que una iniciativa como la reprobación planteada contribuía al desprestigio de la política, que no era casual que planteáramos la reprobación el mismo día que Couto volvía a someter al Pleno la aprobación inicial del PGO y que sí, que probablemente había que pedir perdón a la Sra. Gallego. ¿Perdón? ¿Alguien ha pedido perdón? ¿No hay mayor desprestigio de la política que dilapidar dinero público en montar una caza de brujas? ¿Contribuimos a prestigiarla dando por bueno estas actuaciones? ¿No es consciente el Sr. Martín que el Pleno de la pasada semana fue el primero desde que la sentencia adquiriera firmeza? ¿Considera que tendríamos que esperar al mes que viene para no empañar el acuerdo que han alcanzado con la derecha en materia urbanística? Abstención, vergonzante abstención.

Por su parte, el portavoz de Podemos se despachó diciendo algo así como que era lamentable lo sucedido, pero que agua pasada no mueve molinos y la honorabilidad de la exconcejala y del que fuera gerente quedó restituida  con la sentencia. ¿Pensaría lo mismo si la persecución hubiera sido orquestada contra alguien de la formación morada? ¿Unas actuaciones lamentables (incluidos los despidos de dos trabajadores que nada tenían que ver con este asunto) no merecen una reprobación? ¿Recupera su honorabilidad alguien que injustamente ha sido protagonista de decenas de noticias de prensa en las que aparecía como culpable? Abstención,  incomprensible abstención.

Lo decía al principio. La política tiene estas cosas. La cara más ingrata la ha sufrido Dulce y  también la han padecido tres técnicos municipales.  ¿Tan difícil era apoyar la reprobación del Sr. Couto? Creo que no. ¿En qué se traduce una reprobación como ésa? En algo tan simple como decir alto y claro que este tipo de comportamientos en política no son admisibles. Nada más. Ni se le iban a retirar las competencias que tiene delegadas como concejal, ni se le iba a quitar una parte de su sueldo. Alguien me dirá que lo más importante es que Dulce ha sido declarada inocente, y es cierto, pero las decisiones que toman algunos no son nada inocentes. Ellos sabrán.

 

El Ayuntamiento deberá facilitar la lista de los bienes inmatriculados por la Iglesia en Gijón


Se trata de una iniciativa presentada de manera conjunta por los grupos municipales del PSOE, Podemos e IU, cuyo objetivo es saber si en Gijón existen bienes públicos, o incluso privados, que hayan podido registrarse a nombre de la Iglesia, cambiando su titularidad sin conocimiento de los concernidos.

La concejala del PSOE, Marina Pineda ha señalado que el respeto a las creencias de cualquier persona “es perfectamente compatible con la defensa de los intereses públicos” y ha incidido en la necesidad de separar la Institución pública de las creencias religiosas.

Así ha insistido en que con esta iniciativa no solo se está defendiendo un posición ideológica, sino el derecho de la ciudadanía a disponer y disfrutar del patrimonio público.

La proposición, que salió adelante con el voto a favor de los proponentes, el rechazo de FORO y PP, y la abstención de Ciudadanos, señala además que, en caso de la existencia de bienes de titularidad eclesiástica que correspondiesen al Ayuntamiento de Gijón, éste inicie las acciones legales oportunas encaminadas a su recuperación.

El Pleno rechaza la iniciativa socialista para reprobar a Couto por su actuación en la EMA

  • Podemos e IU miran hacia otro lado y evitan reprobar a Couto por la persecución orquestada contra dulce Gallego, Luis Alemany y los trabajadores de la EMA durante el gobierno socialista

Habla el Portavoz de IU de actuar “con brocha gorda” y no entrar en especificidades, para justificar la complicidad de su grupo con FORO y no reprobar la persecución política de éstos hacia los miembros de los gobiernos de coalición entre el PSOE e IU.

Cuesta entender que alguien renuncie a defender a los suyos, a sus excompañeros y sus propios principios para amagüestar con la derecha que dicen combatir. Cuesta entender que algunos se den golpes de pecho reivindicándose de izquierdas mientras aprueben un Plan General de Ordenación que favorece los intereses particulares de ciertas familias de rancio abolengo y carezcan de valor para reprobar comportamientos antidemocráticos de esa derecha.

El PSOE ha votado en contra de esos documentos y ha pedido la reprobación de Fernando Couto por su responsabilidad en la campaña de persecución política hacia Dulce Gallego y personal de la Empresa Municipal de Aguas. También hemos votado en contra de que se recalifiquen propiedades de la sociedad familiar de los Rato, de que se quite la protección de muchos edificios o espacios públicos o de que se convierta en espacio comercial buena parte de los polígonos de Roces y Porceyo.

Lástima que algunos hayan preferido ser cómplices de esas decisiones y no hayan tenido la decencia de posicionarse en contra de una actitud que, a nuestro juicio, no tiene cabida en un Ayuntamiento democrático, y que atenta contra los principios constitucionales más básicos mediante el uso de recursos públicos para la persecución política del anterior gobierno del PSOE e IU.

El Pleno aprueba un PGO sin modelo urbanístico y basado en “decisiones personales”

  • Podemos e IU avalan el urbanismo de FORO y dan un paso más en su estrategia de seguir sosteniendo al gobierno de Moriyón

  • El PSOE es el único grupo político que votó en contra las modificaciones presentadas por el gobierno


Desde el Grupo Municipal Socialista lamentamos que  Podemos e Izquierda Unida hayan renunciado a hacer valer la mayoría de izquierdas del Ayuntamiento para introducir mejoras sustanciales en el PGO,  “porque prefieren dar estabilidad al gobierno de FORO, al que se deben, sobre todo los ediles de la formación morada.

La concejala socialista, Begoña Fernández, ha explicado detalladamente en el Pleno que dio luz verde al nuevo Plan General, los motivos por los que el PSOE no iba a aprobar un documento que “no responde a ningún modelo urbanístico, sino a decisiones personales”.

  1. Cambio de suelo industrial por terciario en el polígono de Roces- Porceyo

  2. Equipamientos locales públicos y privados: permiten el recrecido del Hospital Begoña, un equipamiento privado, que aumentará una planta por la parte de Pablo Iglesias y dos por la calle Balmes.

  3. La Huerta de Antón pierde su protección y sale de la finca Bauer para incorporarse al suelo urbanizable del Infanzón, beneficiando a la familia Rato Figaredo, de nuevo

  4. Incorporan 13.000 metros cuadrados de suelo privado para la construcción de una rotonda en Nuevo Roces, beneficiando a  la familia Armada, mientras que a los propietarios de parcelas urbano de El Muselín les dicen ahora que ese suelo deja de ser urbano y ya no vale para nada

  5. El catálogo urbanístico rebaja la protección de 187 edificios históricos de la ciudad.

Todas estas modificaciones recogidas en el nuevo documento presentado por FORO y aprobado por todos los grupos políticos, salvo el PSOE, no responden a decisiones técnicas ni urbanísticas, sino a decisiones políticas cuyo objetivo es favorecer intereses personales.

  1. La tramitación del PGO vuelve de esta manera a la casilla de salida y la concejala socialista supedita el apoyo socialista al documento a que se resuelvan las siguientes cuestiones a lo largo del nuevo período que se abre

  2. Que la participación de la ciudadanía en la elaboración de este documento sea real y vaya más allá de que los concejales de Podemos tengan la documentación desde el verano, que es lo que FORO entiende por participación ciudadana.

  3. Que faciliten, con transparencia y en tiempo y forma, los informes y documentación necesaria a todos los grupos políticos y no solo a quienes FORO elijan hacer partícipes de este proceso

  4. Que se sienten de verdad a negociar y eliminen del documento todas las cuestiones anteriormente expuestas