FORO plantea una revisión de Ordenanzas Fiscales sin informe económico que evalúe sus efectos

  • Marina Pineda acusa al gobierno municipal de haber hecho una modificación de Ordenanzas “a ciegas”

  • El PSOE enmienda los precios del Patronato Deportivo Municipal y el alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados

  • Los socialistas proponen también la aplicación de un IBI diferenciado para edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha acusado hoy al gobierno municipal de FORO de haber hecho una propuesta de modificación de las Ordenanzas Fiscales “a ciegas”, ante la ausencia de un informe económico que evalúe el efecto de dicha propuesta. “FORO confirma de esta forma que su propuesta no conlleva una evaluación del incremento o reducción de ingresos”, ha apuntado.

Pineda ha manifestado que esta falta de transparencia del equipo de gobierno “nos ha complicado mucho la presentación de enmiendas a los grupos políticos de la oposición”, aún así desde el Grupo Municipal Socialista han enmendado el incremento de tarifas del Patronato Deportivo Municipal, la tarifa que grava el alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados y ha propuesto un IBI diferenciado para los edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros.

En primer lugar, la edil socialista ha reconocido estar de acuerdo con el incremento de precios en el Patronato Deportivo Municipal, que no se revisan desde el pasado 2012, pero ha explicado que “este incremento debe acometerse en base a unos criterios objetivos que se mantengan en el futuro”.

Así ha señalado que el IPC es el elemento objetivo que debe utilizarse a la hora de fijar los nuevos precios, y no el 5% propuesto por FORO “sin ningún criterio”, de manera que el PSOE ha propuesto aplicar esta revisión de precios basándose en el diferencial del IPC desde 2011 hasta ahora.

Respecto al alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados, como es el caso de el Tendayu o el Museo del Ferrocarril, la concejala socialista ha explicado que deben ser quienes alquilen estos espacios los que sufraguen el 100% de su coste, “sin suponer ningún gasto para el Ayuntamiento, y no solo el 29% del mismo, como propone FORO, quedando el 71% del gasto restante para las arcas municipales”.

El Grupo Socialista ha presentado también una enmienda para establecer un IBI diferenciado a los edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros, si bien sobre esto opera el límite legal según el cual esta medida podrá afectar al 10% de estos inmuebles.

Por último ha señalado que el gobierno local ha incumplido también el acuerdo plenario según el cual deberían llevar a Pleno la totalidad de las Ordenanzas, incluyendo en ellas, las propuestas que los grupos políticos presentaron, a petición del propio equipo de gobierno hace ya dos meses, y que FORO decidió no incluir en la propuesta que ha presentado.

Inocente

  • Artículo de concejal, César González, publicado hoy en La Nueva España

La política, como cualquier otro orden de la vida, tiene momentos más y menos gratos. De esta obviedad era consciente cuando me estrené en el salón de plenos del Ayuntamiento hace poco más de dos años, pero así todo hay situaciones que acaban por superar el umbral de lo asimilable.

Puede que el problema esté en la falta de callo político de este concejal novato que escribe. Quizá. No lo niego. Desde que comenzara este mandato he asistido atónito a espectáculos municipales de  difícil digestión y que me hacen preguntarme, una vez más,  “¿qué esperabas?”. Es cierto. Poco se puede esperar, pero he de confesar que tras el Pleno de la pasada semana un servidor quedó descolocado. El motivo no fue otro que el resultado del debate y votación del punto del orden del día que trataba la reprobación del portavoz de Foro Asturias, el Sr. Couto, a raíz de sus actuaciones como presidente de la Empresa Municipal de Aguas en los procedimientos judiciales abiertos contra la anterior presidenta, mi compañera Dulce Gallego, y otros trabajadores de dicha empresa. O dicho más claramente, después de fulminar más de 400.000 euros de una sociedad pública (huelga decir que de todos los gijoneses) para tratar de empapelar a una concejala que había demostrado  su honradez a lo largo de toda su trayectoria política, y de paso construir un relato para poner en entredicho la gestión de los socialistas al frente del Ayuntamiento de Gijón. Y también de Izquierda Unida, que a nadie se le olvide.

Esos 400.000 euros se corresponden con el gasto asociado (y acreditado con facturas) a informes, auditorías, pruebas periciales, servicios jurídicos o indemnizaciones por despido. Si además tenemos en cuenta que dos directivos nombrados por los casquistas emplearon buena parte de su tiempo en fabricar pruebas y que, en consecuencia, la empresa quedó prácticamente paralizada, el daño económico fue mucho mayor. Por no hablar de que hay cosas como el honor que no se pagan con dinero, y no solo me refiero a Dulce o a Alemany, sino a dos empleados municipales que fueron despidos injustamente.

Pero quedémonos con los 400.000 euros, que no es moco de pavo. Ya esperaba que Foro Asturias iba a defender la actuación de su portavoz y que el PP, gran inductor de esta farsa, iba a acompañar la jugada, pero no contaba con la aquiescencia del resto de grupos políticos, y menos aún, con los argumentos esgrimidos. El portavoz de Ciudadanos explicó que no tenían suficiente información. ¿No le parecieron suficientes los datos y el detalle de gastos que fueron facilitados en octubre de 2015 al Consejo de Administración de la EMA del que forma parte? Voto en contra.

El portavoz de Izquierda Unida vino a decir que una iniciativa como la reprobación planteada contribuía al desprestigio de la política, que no era casual que planteáramos la reprobación el mismo día que Couto volvía a someter al Pleno la aprobación inicial del PGO y que sí, que probablemente había que pedir perdón a la Sra. Gallego. ¿Perdón? ¿Alguien ha pedido perdón? ¿No hay mayor desprestigio de la política que dilapidar dinero público en montar una caza de brujas? ¿Contribuimos a prestigiarla dando por bueno estas actuaciones? ¿No es consciente el Sr. Martín que el Pleno de la pasada semana fue el primero desde que la sentencia adquiriera firmeza? ¿Considera que tendríamos que esperar al mes que viene para no empañar el acuerdo que han alcanzado con la derecha en materia urbanística? Abstención, vergonzante abstención.

Por su parte, el portavoz de Podemos se despachó diciendo algo así como que era lamentable lo sucedido, pero que agua pasada no mueve molinos y la honorabilidad de la exconcejala y del que fuera gerente quedó restituida  con la sentencia. ¿Pensaría lo mismo si la persecución hubiera sido orquestada contra alguien de la formación morada? ¿Unas actuaciones lamentables (incluidos los despidos de dos trabajadores que nada tenían que ver con este asunto) no merecen una reprobación? ¿Recupera su honorabilidad alguien que injustamente ha sido protagonista de decenas de noticias de prensa en las que aparecía como culpable? Abstención,  incomprensible abstención.

Lo decía al principio. La política tiene estas cosas. La cara más ingrata la ha sufrido Dulce y  también la han padecido tres técnicos municipales.  ¿Tan difícil era apoyar la reprobación del Sr. Couto? Creo que no. ¿En qué se traduce una reprobación como ésa? En algo tan simple como decir alto y claro que este tipo de comportamientos en política no son admisibles. Nada más. Ni se le iban a retirar las competencias que tiene delegadas como concejal, ni se le iba a quitar una parte de su sueldo. Alguien me dirá que lo más importante es que Dulce ha sido declarada inocente, y es cierto, pero las decisiones que toman algunos no son nada inocentes. Ellos sabrán.

 

El Ayuntamiento deberá facilitar la lista de los bienes inmatriculados por la Iglesia en Gijón


Se trata de una iniciativa presentada de manera conjunta por los grupos municipales del PSOE, Podemos e IU, cuyo objetivo es saber si en Gijón existen bienes públicos, o incluso privados, que hayan podido registrarse a nombre de la Iglesia, cambiando su titularidad sin conocimiento de los concernidos.

La concejala del PSOE, Marina Pineda ha señalado que el respeto a las creencias de cualquier persona “es perfectamente compatible con la defensa de los intereses públicos” y ha incidido en la necesidad de separar la Institución pública de las creencias religiosas.

Así ha insistido en que con esta iniciativa no solo se está defendiendo un posición ideológica, sino el derecho de la ciudadanía a disponer y disfrutar del patrimonio público.

La proposición, que salió adelante con el voto a favor de los proponentes, el rechazo de FORO y PP, y la abstención de Ciudadanos, señala además que, en caso de la existencia de bienes de titularidad eclesiástica que correspondiesen al Ayuntamiento de Gijón, éste inicie las acciones legales oportunas encaminadas a su recuperación.

El Pleno rechaza la iniciativa socialista para reprobar a Couto por su actuación en la EMA

  • Podemos e IU miran hacia otro lado y evitan reprobar a Couto por la persecución orquestada contra dulce Gallego, Luis Alemany y los trabajadores de la EMA durante el gobierno socialista

Habla el Portavoz de IU de actuar “con brocha gorda” y no entrar en especificidades, para justificar la complicidad de su grupo con FORO y no reprobar la persecución política de éstos hacia los miembros de los gobiernos de coalición entre el PSOE e IU.

Cuesta entender que alguien renuncie a defender a los suyos, a sus excompañeros y sus propios principios para amagüestar con la derecha que dicen combatir. Cuesta entender que algunos se den golpes de pecho reivindicándose de izquierdas mientras aprueben un Plan General de Ordenación que favorece los intereses particulares de ciertas familias de rancio abolengo y carezcan de valor para reprobar comportamientos antidemocráticos de esa derecha.

El PSOE ha votado en contra de esos documentos y ha pedido la reprobación de Fernando Couto por su responsabilidad en la campaña de persecución política hacia Dulce Gallego y personal de la Empresa Municipal de Aguas. También hemos votado en contra de que se recalifiquen propiedades de la sociedad familiar de los Rato, de que se quite la protección de muchos edificios o espacios públicos o de que se convierta en espacio comercial buena parte de los polígonos de Roces y Porceyo.

Lástima que algunos hayan preferido ser cómplices de esas decisiones y no hayan tenido la decencia de posicionarse en contra de una actitud que, a nuestro juicio, no tiene cabida en un Ayuntamiento democrático, y que atenta contra los principios constitucionales más básicos mediante el uso de recursos públicos para la persecución política del anterior gobierno del PSOE e IU.

El Pleno aprueba un PGO sin modelo urbanístico y basado en “decisiones personales”

  • Podemos e IU avalan el urbanismo de FORO y dan un paso más en su estrategia de seguir sosteniendo al gobierno de Moriyón

  • El PSOE es el único grupo político que votó en contra las modificaciones presentadas por el gobierno


Desde el Grupo Municipal Socialista lamentamos que  Podemos e Izquierda Unida hayan renunciado a hacer valer la mayoría de izquierdas del Ayuntamiento para introducir mejoras sustanciales en el PGO,  “porque prefieren dar estabilidad al gobierno de FORO, al que se deben, sobre todo los ediles de la formación morada.

La concejala socialista, Begoña Fernández, ha explicado detalladamente en el Pleno que dio luz verde al nuevo Plan General, los motivos por los que el PSOE no iba a aprobar un documento que “no responde a ningún modelo urbanístico, sino a decisiones personales”.

  1. Cambio de suelo industrial por terciario en el polígono de Roces- Porceyo

  2. Equipamientos locales públicos y privados: permiten el recrecido del Hospital Begoña, un equipamiento privado, que aumentará una planta por la parte de Pablo Iglesias y dos por la calle Balmes.

  3. La Huerta de Antón pierde su protección y sale de la finca Bauer para incorporarse al suelo urbanizable del Infanzón, beneficiando a la familia Rato Figaredo, de nuevo

  4. Incorporan 13.000 metros cuadrados de suelo privado para la construcción de una rotonda en Nuevo Roces, beneficiando a  la familia Armada, mientras que a los propietarios de parcelas urbano de El Muselín les dicen ahora que ese suelo deja de ser urbano y ya no vale para nada

  5. El catálogo urbanístico rebaja la protección de 187 edificios históricos de la ciudad.

Todas estas modificaciones recogidas en el nuevo documento presentado por FORO y aprobado por todos los grupos políticos, salvo el PSOE, no responden a decisiones técnicas ni urbanísticas, sino a decisiones políticas cuyo objetivo es favorecer intereses personales.

  1. La tramitación del PGO vuelve de esta manera a la casilla de salida y la concejala socialista supedita el apoyo socialista al documento a que se resuelvan las siguientes cuestiones a lo largo del nuevo período que se abre

  2. Que la participación de la ciudadanía en la elaboración de este documento sea real y vaya más allá de que los concejales de Podemos tengan la documentación desde el verano, que es lo que FORO entiende por participación ciudadana.

  3. Que faciliten, con transparencia y en tiempo y forma, los informes y documentación necesaria a todos los grupos políticos y no solo a quienes FORO elijan hacer partícipes de este proceso

  4. Que se sienten de verdad a negociar y eliminen del documento todas las cuestiones anteriormente expuestas

“Podemos e IU renuncian a la mayoría de izquierdas en el Ayuntamiento para seguir sosteniendo a FORO”

 

  • El nuevo documento convierte en terciario, suelo industrial del Polígono de Porceyo y recupera la ficha de la finca Bauer, retirada en febrero de 2016

  • Por primera vez el PGO limita la edificabilidad de los equipamientos locales públicos, equiparándolos a los privados


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha lamentado hoy que Podemos e Izquierda Unida hayan renunciado a hacer valer la mayoría de izquierdas del Ayuntamiento para introducir mejoras sustanciales en el PGO,  “porque prefieren dar estabilidad al gobierno de FORO, al que se deben, sobre todo los concejales de Podemos”, ha señalado.

Fernández, quien en la Comisión de esta mañana no ha definido el sentido del voto socialista, dejándolo abierto de cara al Pleno del miércoles, ha señalado que FORO sigue con su estrategia de dar a los grupos la menor información posible, “colar de tapadillo” cambios no reflejados en los informes y dejar muchas cuestiones sin responder.

La edil socialista ha denunciado que una parte importante de suelo industrial del Polígono de Porceyo pasa a ser terciario. Este cambio supone, según sus palabras, que allí se va a generar una zona comercial para que se instalen grandes superficies, algo  que contraviene las Directrices de Comercio y perjudica directamente al pequeño comercio de la ciudad.

Por otra parte la concejala ha señalado que en el nuevo Documento de Aprobación Inicial que se someterá al Pleno del miércoles, se vuelve  recuperar la ficha de la finca Bauer, retirada en el Pleno de febrero de 2016. Una operación injustificada, como ya denunció el PSOE en su momento, con la que se generan “de manera injustificada” plusvalías para la familia Rato Figaredo.

Asimismo ha explicado que el PGO limita por primera vez la edificabilidad de los equipamientos locales públicos, equiparándolos a los privados. La concejala se ha referido a colegios públicos, culturales, centros de salud, etc.

Otra de las cuestiones a las que se ha referido es la expropiación del Rick´s “que le puede salir muy cara al Ayuntamiento” si no se alcanza un acuerdo entre la propiedad de la parcela y a administración local.

Por último ha señalado que no existe ninguna medida correctora para las laderas inestables del barrio de El Muselín, así como la ausencia de las fichas de los urbanizables del Infanzón, Peña Francia y Cabueñes

Pediremos en el Pleno la relación de bienes inmatriculados por la Iglesia en el concejo de Gijón

  • “ El respeto a las creencias de cualquier persona es perfectamente compatible con la defensa del patrimonio público”

  • Se trata de una proposición conjunta presentada por el PSOE, Podemos e IU


Los representantes de los grupos municipales del PSOE, Xixión Sí Puede e Izquierda Unida, José María Pérez, Mario Suárez del Fueyo y Ana Castaño, han presentado esta mañana una proposición plenaria para que el Ayuntamiento solicite a los Registros de la Propiedad la relación de bienes inmuebles inmatriculados en el concejo de Gijón, por la Iglesia Católica.

El portavoz del Grupo Socialista, José María Pérez, ha destacado que el objetivo de esta proposición es saber si en Gijón existen bienes públicos, o incluso privados, que hayan podido registrarse a nombre de la Iglesia, cambiando su titularidad sin conocimiento de los concernidos.

Así ha añadido que el respeto a las creencias de cualquier persona “es perfectamente compatible con la defensa de los intereses públicos” y ha incidido en la necesidad de separar la Institución pública de las creencias religiosas.

En este sentido ha reconocido que hay cosas que podrían haberse hecho antes o incluso mejor, pero tenemos que corregir lo que se haya hecho mal y abordar este proceso. “No solo defendemos un posición ideológica, sino el derecho de la ciudadanía a disponer y disfrutar del patrimonio público”, ha dicho.

La proposición señala además que, en caso de la existencia de bienes de titularidad eclesiástica que correspondiesen al Ayuntamiento de Gijón, éste inicie las acciones legales oportunas encaminadas a su recuperación.

La Coordinadora Recuperando, impulsora de esta campaña para recabar información, es una plataforma que actúa a nivel nacional, a la que pertenecen diferentes agentes sociales y colectivos asturianos como el Ateneo Obrero de Gijón, Asturias Laica, Gesto o el Consejo de la Juventud, entre otras.

Begoña Fernández: “Estamos ante una nueva aprobación del Plan General con año y medio de retraso”

• Lo que aprobará el Pleno de la próxima semana no es el informe de alegaciones, porque no existe, es una modificación del documento inicial

• El PSOE cuestiona la legalidad de aprobar un nuevo documento inicial, en base a unas alegaciones que no se han resuelto


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha manifestado hoy que lo que los grupos políticos aprobarán en el próximo Pleno del 20 de septiembre, no es el informe de alegaciones del PGO “porque no existe”, sino una modificación del Documento Inicial aprobado por todos los grupos, excepto el PSOE, en febrero de 2016.

Un documento con deficiencias de legalidad y cambios, de criterio político, que el PSOE lleva más de un año y medio denunciando, ha señalado, y que han quedado confirmadas con las modificaciones que el equipo de gobierno ha introducido, obligando a iniciar de nuevo los trámites para una nueva aprobación.

La concejala del PSOE ha incidido en que “estamos repitiendo el trámite de aprobación inicial” porque lo que se va a llevar al Pleno, ha explicado, es una modificación del Documento aprobado en febrero de 2016, tal y consta el propuesta, para posteriormente abrir un nuevo período de dos meses de información pública, durante el que podrán presentarse alegaciones, para después pedir a las administraciones afectadas por el PGO, nuevos informes sectoriales.

En este sentido ha cuestionado la legalidad de aprobar un nuevo Documento de Aprobación Inicial, en base a unas alegaciones que no se han resuelto.

Fernández ha señalado que las 1500 alegaciones presentadas al primer documento inicial se sumarán a las que se reciban durante el nuevo período de información pública, y cuando estén todas resueltas, se presentará el informe de alegaciones para su aprobación, algo que, según sus palabras, “no sucederá antes de un año”.

La edil socialista ha añadido que, si bien algunas de las modificaciones introducidas son las que el PSOE lleva más de año y medio demandando, la orientación del voto se decidirá una vez se revisen los documentos entregados por el equipo de gobierno, de extrema densidad, “porque nosotros sí nos miramos los papeles”, apuntado.

El PSOE pide la reprobación de Couto por la “estrategia de acoso y persecución política” contra gestores socialistas de la EMA

  • “Las instituciones merecen un respeto y quienes están al frente de ellas deben tener la dignidad suficiente para no utilizarlas en beneficio propio”

  • El gobierno de FORO utilizó a Dulce Gallego y Luis Alemany para atacar al anterior gobierno socialista


El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha pedido hoy la reprobación de Fernando Couto como responsable último de la “estrategia política de acoso” desarrollada por el gobierno de FORO contra los anteriores gestores socialistas de la EMA.

Pérez, que ha comparecido en rueda de prensa acompañado por el resto de concejales del Grupo Municipal Socialista, ha asegurado que el gobierno de FORO Asturias inició una campaña de persecución contra el anterior gobierno socialista, que decidieron personalizar en la figura de Dulce Gallego y Luis Alemany, “con acusaciones falsas que acabaron con la absolución de los tribunales”

Asimismo ha instado a la alcaldesa a que inicie las actuaciones pertinentes para depurar responsabilidad y para hacer público el monto total de dinero público destinado a esta campaña de “acoso y derribo”. Hasta el momento “tenemos contabilizados casi 400.000 euros en concepto de gastos jurídicos”, ha dicho, “a los que hay que añadir el tiempo invertido por trabajadores de la empresa en la búsqueda de pruebas inexistentes”.

Además ha manifestado que en torno a esta situación desarrolló FORO Asturias parte de su acción política durante los primeros cuatro años de su gobierno, así como su campaña electoral en 2015.

Para el portavoz socialista “las instituciones merecen un respeto y quienes están al frente de ellas deben tener la dignidad suficiente para no utilizarlas en defensa de sus propios intereses”.

En este sentido ha asegurado que “venimos a resolver los problemas de las personas, no a utilizar la institución pública para atacar a quienes piensan diferente, y eso es lo que ha hecho Fernando Couto y FORO”.

Por último ha señalado que este tipo de actitudes son contrarias  a cualquier práctica democrática y por eso  pedirá el apoyo del resto de grupos políticos en el Pleno para que el gobierno municipal asuma sus responsabilidades.

El PSOE rechaza la celebración indiscriminada de eventos en espacios culturales

  • La propuesta de FORO para subir las tasas de actividades deportivas fue rechazada esta mañana en la Junta Rectora del Patronato Deportivo. Rechazada también la propuesta casquista para Cultura

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha lamentado hoy la incoherencia de FORO al proponer la congelación en las tarifas de la Fundación Municipal de Cultura, cuando por otra parte planta un incremento del 5% en las actividades deportivas desarrolladas por el Patronato Deportivo Municipal.

Pineda se ha referido también a la posibilidad de utilizar espacios culturales de la ciudad para la celebración “indiscriminada” de eventos lúdico-festivos nada relacionados con la actividad cultural propiamente dicha, propuesta que desde el PSOE rechazan de manera tajante.

Estos espacios son referentes del patrimonio  cultural de Gijón, que el gobierno municipal “no puede convertir en meros contenedores de eventos”. Los museos son espacios de conocimiento, ha añadido, y como tal deben respetarse.

Asimismo ha reconocido que si bien hay que adecuar estos espacios a los nuevos tiempos, “nunca debe hacerse por encima de su carácter cultural”. Por ello, “no nos oponemos a que en algunos espacios concretos, perfectamente delimitados, se pueden celebrar eventos, como es el caso del Tendayu, siempre y cuando no se interfiera ni perjudique la actividad cultural”.

La propuesta de FORO para la Fundación de Cultura fue rechazada en la Junta Rectora celebrada esta mañana.

Respecto a la subida de tasas propuesta en el Patronato Deportivo Municipal, que hoy ha sido rechazada en la Junta Rectora, ha asegurado no comprender por qué el gobierno pretendía que la aportación de los usuarios de las actividades deportivas ascendiese al 72’5%, mientras que la aportación para celebraciones, que ni siquiera son actividades culturales, se queda en el 29%.

Por último ha vuelto a afear al equipo de gobierno que tome estas decisiones sin tener en cuenta el nivel de ingresos o situaciones personales de los usuarios, así como su continuo rechazo a la introducción de bonificaciones en el pago de tasas y precios públicos, que el PSOE lleva dos años demandando.