El Pleno rechaza las Ordenanzas Fiscales de Foro

 

  • El gobierno municipal presentó un proyecto de ordenanzas sin la previsión de ingresos que necesita el Ayuntamiento para 2018


El Pleno ordinario celebrado esta mañana ha rechazado el proyecto de ordenanzas fiscales que el gobierno local de FORO ha presentado para el próximo año. Un proyecto que, como llevamos meses denunciando, carece de informe sobre el escenario económico que nos encontraremos en 2018 o al previsión de ingresos que necesitará el Ayuntamiento.
Conviene recordarle a este equipo de gobierno que ocultar información a los grupos políticos no facilita el debate, y que tampoco lo hace el hecho de referirse en los medios de comunicación a la previsión de ingresos que el gobierno, o no tiene o no se ha molestado en trasladar al resto de grupos para que pudiésemos hacer nuestras propuestas.
Es importante también que el gobierno asuma su responsabilidad como tal, y que deje de intentar imputar a los demás lo que solamente ellos pueden hacer, precisamente porque son el gobierno de esta ciudad.
Si a lo largo de este mandato han venido negociando y acordando el presupuesto de gastos con otros grupos políticos, ¿por qué no han hecho lo mismo, en este caso, con los ingresos?

“Quienes se ponen de acuerdo para hablar de gastos deben asumir la responsabilidad de ponerse de acuerdo en los ingresos”

  • Pérez ha instado a Podemos e IU a pactar con “sus socios” de FORO las Ordenanzas Fiscales, al igual que han venido haciendo  a lo largo de este mandato con otros temas de gran importancia para Gijón


El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha instado hoy a las tres grupos políticos que acordaron el presupuesto de gastos del Ayuntamiento, es decir, Foro, Xixón Sí Puede e Izquierda Unida, asuman la responsabilidad de ponerse de acuerdo en los ingresos. “Lo que no pude ser es que quienes acordaron los gastos, reclamen la responsabilidad de los ingresos a quien no tiene información ni capacidad para fijarlos”, ha señalado.

Pérez ha recordado que cuando el PSOE presentó su proyecto de Ordenanzas Fiscales, el pasado 3 de julio, ya reclamó la ausencia de informes económicos que permitiesen conocer el escenario económico del Ayuntamiento, así como la repercusión de las modificaciones tributarias que se planteasen.

“En aquel momento nos quedamos solos con esta petición, porque quienes hoy manifiestan su preocupación, en aquel momento estaban negociando con el gobierno local en los despachos”, ha dicho.

El portavoz socialista se ha referido también al IBI diferenciado y ha reiterado que “cuando el PSOE manifestó su acuerdo con esta propuesta, lo hizo desde la prudencia, al no disponer de información para conocer su repercusión, ni a quien afectaría”.

En este sentido ha manifestado que el gobierno municipal les facilitó estos datos la tarde antes de la Comisión, cuál no sería la sorpresa de los socialistas al comprobar que una parte importante del IBI diferenciado recaería sobre el propio Ayuntamiento, otras administraciones públicas y negocios que nada tienen que ver con aquéllos a quienes iba dirigida la medida.

Así las cosas, y teniendo que en cuenta que el gobierno no permitió a los grupos políticos modificar sus aportaciones, el PSOE decidió retirar su enmienda, que de haberse aplicado, hubiese supuesto un incremento “ridículo” en los ingresos municipales, parte importante de ello, abonado por el propio Ayuntamiento o entidades en las que éste tiene participación.

Por otra parte ha recordado que, gracias a una iniciativa del PSOE para transaccionar una enmienda presentada por Podemos e IU, se podrá aplicar un IBI especial que en Gijón afectará a EDP y Arcelor.

El portavoz socialista ha reiterado que “si  alguien quiere negociar políticas con el PSOE, aquí estamos, pero yo no vengo aquí a negociar políticas desde el Partido Socialista para hacerle la política a la derecha. Si lo quieren hacer Podemos o IU, es su responsabilidad”, ha señalado.

Por último ha vuelto a incidir en que, a día de hoy, el PSOE sigue sin conocer el escenario económico del Ayuntamiento y ha instado a Podemos e Izquierda Unida a explicarlo, ya que ellos parecen sí parecen tener esa información y el gobierno de FORO se niega a facilitársela al resto de grupos, al menos al PSOE.

 

 

Hacienda rechaza las ordenanzas de FORO porque “no garantizan los recursos para atender las necesidades del Ayuntamiento”

  • PSOE y Ciudadanos votaron en contra, frente al apoyo de FORO y la abstención del resto de grupos políticos

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha explicado hoy que la Comisión de Hacienda celebrada esta mañana ha rechazado el proyecto de ordenanzas presentado por el gobierno de FORO porque no garantizan los recursos que necesita el Ayuntamiento para atender las necesidades de la ciudadanía.

Así ha destacado que “no podemos entender que el gobierno presente un proyecto de ordenanzas fiscales que, ya de mano, no garantiza los recursos necesarios al Ayuntamiento”.

Pineda ha explicado que el PSOE decidió retirar su enmienda respecto al IBI diferenciado porque, a la vista de los datos facilitados esta mañana por el equipo de gobierno, los mayores perjudicados eran pequeños comerciantes y administraciones públicas, “y el objetivo de nuestra enmienda no era éste, sino aumentar el gravamen a las grandes corporaciones”.

En el caso de los Bienes de Características Especiales, Xixón Sí Puede e Izquierda Unida han aceptado una transacional, a propuesta del PSOE, para retirar el incremento del IBI al Puerto de Gijón, que quedaría con el tipo mínimo del 0’6 establecido por ley.

Por último, la edil ha explicado que la Comisión ha aceptado la enmienda del PSOE para incrementar los precios del Patronato Deportivo Municipal un 4’7%, un criterio establecido según el IPC, y no el 5% propuesto por FORO, y ha lamentado que el gobierno local haya vuelto a rechazar las bonificaciones en las actividades del Patronato, alegando, en este caso, cuestiones técnicas.

Tras el dictamen negativo recibido en la Comisión, ha señalado la concejala, el gobierno municipal puede optar por llevar su proyecto de ordenanzas fiscales igualmente al Pleno, o retirarlo y preparar otro. En el caso de que las ordenanzas fuesen rechazadas también en el Pleno, en 2018 se aplicarían las vigentes en el año en curso.

FORO plantea una revisión de Ordenanzas Fiscales sin informe económico que evalúe sus efectos

  • Marina Pineda acusa al gobierno municipal de haber hecho una modificación de Ordenanzas “a ciegas”

  • El PSOE enmienda los precios del Patronato Deportivo Municipal y el alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados

  • Los socialistas proponen también la aplicación de un IBI diferenciado para edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha acusado hoy al gobierno municipal de FORO de haber hecho una propuesta de modificación de las Ordenanzas Fiscales “a ciegas”, ante la ausencia de un informe económico que evalúe el efecto de dicha propuesta. “FORO confirma de esta forma que su propuesta no conlleva una evaluación del incremento o reducción de ingresos”, ha apuntado.

Pineda ha manifestado que esta falta de transparencia del equipo de gobierno “nos ha complicado mucho la presentación de enmiendas a los grupos políticos de la oposición”, aún así desde el Grupo Municipal Socialista han enmendado el incremento de tarifas del Patronato Deportivo Municipal, la tarifa que grava el alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados y ha propuesto un IBI diferenciado para los edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros.

En primer lugar, la edil socialista ha reconocido estar de acuerdo con el incremento de precios en el Patronato Deportivo Municipal, que no se revisan desde el pasado 2012, pero ha explicado que “este incremento debe acometerse en base a unos criterios objetivos que se mantengan en el futuro”.

Así ha señalado que el IPC es el elemento objetivo que debe utilizarse a la hora de fijar los nuevos precios, y no el 5% propuesto por FORO “sin ningún criterio”, de manera que el PSOE ha propuesto aplicar esta revisión de precios basándose en el diferencial del IPC desde 2011 hasta ahora.

Respecto al alquiler de espacios en museos municipales para la celebración de eventos privados, como es el caso de el Tendayu o el Museo del Ferrocarril, la concejala socialista ha explicado que deben ser quienes alquilen estos espacios los que sufraguen el 100% de su coste, “sin suponer ningún gasto para el Ayuntamiento, y no solo el 29% del mismo, como propone FORO, quedando el 71% del gasto restante para las arcas municipales”.

El Grupo Socialista ha presentado también una enmienda para establecer un IBI diferenciado a los edificios cuyo valor catastral supere el millón de euros, si bien sobre esto opera el límite legal según el cual esta medida podrá afectar al 10% de estos inmuebles.

Por último ha señalado que el gobierno local ha incumplido también el acuerdo plenario según el cual deberían llevar a Pleno la totalidad de las Ordenanzas, incluyendo en ellas, las propuestas que los grupos políticos presentaron, a petición del propio equipo de gobierno hace ya dos meses, y que FORO decidió no incluir en la propuesta que ha presentado.

El PSOE insiste en la necesidad de aplicar exenciones o bonificaciones a los precios públicos para familias con menos recursos

 

  • Los socialistas proponen también el establecimiento de tipos  diferenciados en el IBI

  • “Se trata de que los ingresos sean suficientes para garantizar la prestación de los servicios públicos y que los impuestos sean justos”


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha insistido hoy en la necesidad de aplicar exenciones o bonificaciones en el pago de los precios públicos establecidos en las Ordenanzas fiscales, “al igual que están haciendo muchos otros municipios del resto del país”.

Pineda ha presentado las propuestas del Grupo Municipal Socialista para la revisión de las Ordenanzas Fiscales de 2018, y ha afeado que el equipo de gobierno de FORO no haya sido capaz de presentar un informe sobre la situación económico-financiera del Ayuntamiento, ni sobre sus previsiones de ingresos, “algo que dificulta la concreción de las propuestas de modificación de las Ordenanzas”.

A este respecto ha lamentado que las propuestas del gobierno local se hayan limitado a meros ajustes técnicos, sin un estudio que aclare la conveniencia o no de incrementar los ingresos municipales. “Se trata de que los ingresos sean suficientes para garantizar la prestación de los servicios públicos y que los impuestos sean justos”, ha destacado.

La concejala de PSOE ha explicado que estas exenciones o bonificaciones irían destinadas a los beneficiarios de las becas comedor, a los miembros de unidades familiares en las que todos sus miembros se encuentren en situación de desempleo, o aquellas unidades familiares cuyos ingresos procedan exclusivamente de la renta activa de inserción, prestaciones no contributivas de jubilación, salario social o ayudas a familias de la Fundación Municipal de Servicios Sociales.

Respecto al Impuesto de Bienes Inmuebles, el PSOE propone el establecimiento de tipos impositivos diferenciados para los inmuebles de uso no residencial. Se trata de que los inmuebles de mayor valor catastral,  que no sean viviendas, tengan un tipo más alto de IBI.

Otra de las propuestas pasa por el establecimiento de bonificaciones a los vehículos menos contaminantes de acuerdo a la clasificación aprobada por la Dirección General de Tráfico, que debería alcanzar al menos a las categorías de cero emisiones y ECO. Asimismo se propone la bonificación de obras de rehabilitación de viviendas con más de 25 años de antigüedad.

Por último, la concejala del PSOE ha asegurado que debe revisarse la tasa por aprovechamiento especial del dominio público local por la telefonía móvil, en función de los criterios jurisprudenciales al respecto, así como incrementar la tasa por cajeros automáticos adosados al exterior de edificios.