El PSOE califica de “escandalosa” la inejecución presupuestaria de 2016

  • En los últimos cuatro años FORO ha dejado sin utilizar 174 millones de euros


La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha calificado de “escandalosa” la ejecución presupuestaria del pasado ejercicio 2016 presentada por el gobierno municipal de FORO.

Pineda ha lamentado que “año tras año FORO deje dinero en el cajón, una muestra más de lo poco que le preocupan a la alcaldesa y a su equipo de gobierno quienes peor lo están pasando o la generación de actividad económica en la ciudad.

El gobierno local dejó 53 millones de euros sin ejecutar del presupuesto del Ayuntamiento, que “sumados a los de los últimos cuatro años alcanzan un total de 174 millones de euros que se han ido quedando en el cajón”.

En este sentido ha señalado que de las partidas destinadas a la rehabilitación de fachadas, una de las más demandadas, se han quedado 13 millones de euros sin ejecutar, mientras que en las partidas de desarrollo empresarial se ha quedado sin ejecutar el 46 por ciento de lo presupuestado.

La concejala socialista ha hecho hincapié también en los 4 millones de euros que se han quedado sin utilizar en Servicios Sociales y en la partida de ayudas excepcionales al alquiler, en la que solamente se ha ejecutado un 9 por ciento del presupuesto.

Asimismo ha mencionado la mala ejecución de las inversiones programadas por el equipo de gobierno de FORO, donde se han quedado 22 millones de euros en el cajón. Dentro de este capítulo, solamente en vías públicas hay 4 millones que “ni se han tocado”.

Por último ha manifestado la preocupación del Grupo Socialista por la deriva de un gobierno que año tras año demuestra su incapacidad para dirigir esta ciudad, con presupuesto o con prórroga.

 

RECURSOS Y COMPROMISO CON LAS PERSONAS

Artículo de opinión sobre la necesidad de modificar la prórroga presupuestaria decretada por Carmen Moriyón en el Ayuntamiento de Gijón. Se basa en el publicado por el diario La Nueva España y que puede consultarse también siguiendo este enlace.

José María Pérez López, Portavoz del Gr. Municipal del PSOE. Foto: Marcos León, La Nueva España.

José María Pérez López, Portavoz del Gr. Municipal del PSOE. Foto: Marcos León, La Nueva España.

Necesidad de mayor compromiso con las personas

En tiempos convulsos las necesidades suelen crecer a mayor velocidad que los recursos para afrontarlas. Cuando miles de familias siguen sufriendo las consecuencias de la crisis, tenemos que reforzar el compromiso de las instituciones para buscar soluciones viables que den respuesta a esos problemas. Sin embargo, en Gijón tenemos un gobierno local que no está por la labor.

FORO no quiso hacer una negociación del presupuesto de la ciudad y la consecuencia fue el rechazo a su proyecto y que hoy tengamos que buscar otros caminos que ayuden a activar toda la capacidad económica del ayuntamiento. Y en este proceso es Carmen Moriyón, como primera autoridad, quien debe asumir sus responsabilidades.

Activar la capacidad económica es utilizar todos los recursos económicos disponibles de acuerdo con los límites que fijan las leyes y hacerlo así es la primera obligación de la Alcaldía. Por ejemplo, incluir en la resolución de la prórroga todas las previsiones que se corresponden con programas o servicios que se sabe que tendrán continuidad en 2016. FORO no lo ha hecho y ha reducido la cantidad total de la prórroga excluyendo convenios con múltiples entidades educativas, culturales, deportivas, o sociales. Sólo esto ha supuesto un recorte innecesario de 4 millones de euros.

La consecuencia es que programas habituales en Gijón como la atención a víctimas de violencia de género, el servicio de Serenos, el apoyo a clubes deportivos, la colaboración con centros educativos, el apoyo a la investigación en el Campus de la ciudad, programas de prevención del consumo de drogas y de ocio alternativo para jóvenes como Abierto hasta el Amanecer, o el pago del alumbrado navideño (el de la Navidad pasada), carecen ahora mismo de recursos en el presupuesto.

Esto sucede porque lo ha decidido la Alcaldesa de Gijón pese a que otros ayuntamientos de diferente signo político de toda España han incluido el dinero para este tipo de acuerdos en sus prórrogas. En Gijón, por el contrario, tendremos que buscar ahora recursos para poder continuar con ellos.

Modificaciones presupuestarias o presupuesto nuevo: Activemos todos los recursos

El siguiente problema que se origina es que las posibles modificaciones en los capítulos de gasto deben financiarse con los recursos que figuran en la resolución que regula la prórroga. Con carácter general, esto supone que se cambia el dinero de un sitio a otro pero sin incrementar la cantidad global previamente recortada, excepto en inversiones. Lo que sucede es que ayudar a personas sin empleo a formarse, apoyar a las familias en la educación de sus hijos e hijas, realizar programas educativos y de conciliación en los colegios o atender como se merecen a las víctimas de violencia de género, por citar algunos programas, representan actuaciones que solo pueden financiarse recortando otras partidas de gasto. No son inversiones en el sentido contable aunque constituyen una inversión real para mejorar las condiciones de vida presentes y futuras de miles de hombres y mujeres.

Adicionalmente, hay que tener en cuenta que el consistorio tiene que afrontar obligaciones de gasto nuevas, como el pago de unos 3,5 millones de euros en indemnizaciones por el fraude en la contratación de trabajadores de los planes de empleo municipales gestionados por FORO. Igualmente, este año el personal municipal tiene un incremento de un 1% en sus salarios y se le debe abonar la paga extra que Rajoy les quitó en 2012, lo cual supone una cifra cercana a los 2 millones de euros adicionales. Estas partidas, igual que las citadas anteriormente, forman parte del gasto corriente y también deberán afrontarse recortando otros gastos.

Por lo tanto, podría concluirse que la prórroga firmada por Carmen Moriyón limita la capacidad de atender problemas de las y los gijoneses pero también limita la capacidad para responder a ellos a través de modificaciones de su decreto de prórroga. En diciembre pasado su proyecto de presupuestos no salió adelante porque carecía de compromiso para abordar los problemas de la ciudad y tal parece que ahora FORO pretende limitar más esa capacidad de respuesta aprobando una prórroga que reduce aún más el presupuesto disponible.

Gijón necesita utilizar todos sus recursos para dinamizar la ciudad y responder a los problemas que afectan a sus hombres y mujeres. Hacerlo exige un compromiso colectivo y el PSOE lo asume igual que ofrece diálogo y colaboración al resto de grupos municipales para resolver este problema que ha generado el gobierno municipal de C. Moriyón.

Los socialistas aceptamos cualquier mecanismo de los previstos en la ley y que sea útil para conseguir tal objetivo. Consideramos que lo primero sería reformar el decreto de prórroga incluyendo esos gastos que FORO eliminó en programas con entidades ciudadanas, manteniendo las actividades que estas entidades realizan sin restar recursos que pueden ser utilizados para cubrir otras necesidades. A eso habría que añadir modificaciones presupuestarias que generen nuevos programas en el ámbito social, cultural, educativo o relacionados con el empleo. Igualmente, es necesario dotar de recursos el capítulo de inversiones para afrontar compromisos como las ayudas a la rehabilitación de fachadas y barrios o la compra de los terrenos para ampliar el Parque Científico y Tecnológico, por citar algunos.

En este contexto, sorprende que el partido de Álvarez-Cascos se niegue a modificar el decreto de prórroga y prefiera utilizar mecanismos considerados excepcionales en la legislación para dedicar parte del endeudamiento a cubrir necesidades de gasto corriente como las descritas en los párrafos anteriores. Sería mucho más sencillo y más barato modificar la resolución por la que se fijan las partidas que se prorrogan pero su empecinamiento en no corregir errores se lo impide.

 

José María Pérez. Portavoz del Gr. Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Gijón.

El presupuesto de Foro evidencia que siguen sin tener un proyecto para Gijón

  • El presupuesto presentado por Foro no recoge ni sus propios compromisos en bienestar social y empleo

  • Moriyón renuncia a utilizar toda la capacidad económica del Ayuntamiento y recorta en materia social, empleo e inversiones.

  • Lo único que puede mejorar esta situación es una prórroga bien gestionada

  • La prórroga presupuestaria debe incluir los créditos  iniciales, previstos en las cuentas de 2015, destinados a convenios y ayudas para asociaciones y entidades sociales

El portavoz del Grupo Municipal Socialista ha explicado que el proyecto de presupuestos presentado por Foro ni permite resolver los problemas de la ciudad, ni siquiera responde a los compromisos que el propio equipo de Gobierno asumió en su toma de posesión en junio de 2015.

Para José María Pérez “el presupuesto de Foro es el reflejo de la mayor de las carencias que tiene el  Gobierno municipal, y es que después de cuatro años al frente del Ayuntamiento de Gijón, siguen sin tener un proyecto de ciudad”.

El presupuesto presentado por FORO no hay enmienda que lo arregle, según el portavoz socialista, salvo que la oposición presente sus propias cuentas y le diga al equipo de Gobierno lo que tiene que hacer con él. Tal cuestión no puede hacerse por la regulación legal puesto que es el gobierno, FORO en este caso, es quien tiene la responsabilidad de elaborar el proyecto presupuestario.

Las cuentas de Moriyón para 2016 vuelven a ser un presupuesto parcheado que toma como referencia el elaborado en 2011 por la  última corporación socialista. Respecto a aquellas cuentas, el presupuesto municipal crece en 15 millones de euros pero FORO ha recortado 4 millones de euros para empleo, 1’4 millones para actividad económica y promoción turística y 8 millones de euros en inversiones.

PLANES DE EMPLEO

Si se toma como referencia el presupuesto de 2015, los recortes en materia social o empleo son muy cuantiosos. En Acción Social y Vivienda el recorte forista es de 3’6 millones de euros (un -17’91%) y en programas y planes de empleo la partida baja en 5’6 millones de euros, un 42’77% menos que en 2015. En cuanto a inversiones, el recorte asciende a un 59,37%.

BIENESTAR Y VIVIENDA

INVERSIONES

José María Pérez ha señalado que el presupuesto de una ciudad debe sumar, y en Gijón, con Foro, resta. Por eso, la única forma de mejorar esta situación será con una prórroga presupuestaria, pero bien gestionada.

Así ha recordado que, en 2013 el Ayuntamiento de Avilés tuvo prórroga presupuestaria y aprobó el decreto  que la regulaba el 3 de enero incluyendo las ayudas a entidades igual que se hizo en la prórroga presupuestaria del Principado de Asturias de 2014, así espera la misma celeridad por parte del Gobierno de FORO para que la ciudad no pierda tiempo ni recursos.

José María Pérez ha hecho hincapié en que la prórroga presupuestaria debe incluir los créditos iniciales del presupuesto de 2015, destinados a las asociaciones y entidades sociales. El portavoz indicó que si alguna de estas entidades tiene problemas para disponer de recursos en 2016 será porque el Gobierno municipal de FORO no ponga en marcha la prórroga presupuestaria en tiempo y forma adecuadas.

Pérez ha vuelto a incidir en que el equipo casquista renuncia a aprovechar  la capacidad económica que la ley le otorga al Ayuntamiento y eso limita los recursos disponibles para invertir en los ciudadanos.

José María Pérez: “No tienen voluntad ni capacidad para utilizar los recursos del presupuesto”

    • El Gobierno de FORO prevé dejar sin utilizar 42 millones de euros del Presupuesto municipal  de este año.

    • Uno de cada cuatro euros se quedará “en el cajón” sin darle uso.

    • Fernando Díaz Arnaiz: “El Gobierno de Foro se permite el “lujo” de dejar ocho millones de euros sin gastar en empleo en una ciudad con 26 mil parados”.

    • Pérez sobre el presupuesto municipal de 2016: “No es malo, es peor”.

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Gijón ha criticado que el gobierno que preside Carmen Moriyón prevea terminar el año con 42 millones de euros sin utilizar pese a las necesidades sociales y de empleo existentes en la ciudad. Según explicó el concejal socialista, casi uno de cuatro euros quedará “en el cajón” sin darle uso en un momento en que se deberían impulsar las inversiones, la actividad empresarial y los programas sociales y de empleo.

El edil socialista ha achacado esta situación al equipo que lidera Carmen Moriyón y a su “falta de voluntad de ejecutar el presupuesto y los acuerdos alcanzados con los demás grupos municipales”. “Lo que está claro es que muchas ganas no tienen”, afirmó utilizando los datos facilitados por el gobierno de FORO para señalar que donde más dinero se dejaba de utilizar era en inversiones pese a las necesidades que hay en todos los barrios de la ciudad. Indicó también que los programas relacionados con la actividad económica y con el empleo tienen una ejecución muy escasa y añadió que el llamado “Plan de Choque” seguía completamente parado.

Pérez hizo estas declaraciones tras haber mantenido una reunión con el Secretario de la unión comarcal de UGT en Gijón, Fernando Díaz Arnaiz, quien aseguró que el Gobierno local se permite “el lujo” de dejar ocho millones de euros destinado a planes de empleo sin gastar en una ciudad con 26 mil mujeres y hombres en el desempleo. Esta cifra representa más del 60% del presupuesto disponible para este fin y muestra la falta de compromiso de combatir el desempleo de los concejales casquistas, nuevos socios locales del PP.

Díaz Arnaiz hizo referencia a la falta de diálogo que demuestra el Gobierno de Foro y critica duramente el proyecto presupuestario para el año 2016 en materia de empleo. “Se fijan unos 6 millones pero 3,5 son para pagar indemnizaciones y 2,3 millones vienen del Principado, así que el gran esfuerzo municipal se queda en 270.000 euros”, ironizó el secretario de UGT.

Respecto a los presupuestos de 2016, el Portavoz socialista señaló que “no es malo, es peor” al carecer de recursos suficientes para atender las necesidades de la ciudad en materia social, recuperación de barrios, apoyo a la actividad empresarial o programas de empleo. Al igual que en 2015, FORO sigue mostrando nula voluntad de poner en marcha los programas aprobados.