El presupuesto de FORO, IU y PODEMOS es malo porque ni define inversiones a futuro ni responde a las necesidades sociales

  • El PSOE anuncia su rechazo a las cuentas presentadas por FORO, IU y PODEMOS

  • Lo único que obsesiona a Podemos, y ahora a IU que se ha subido a su carro, es el PSOE. El sorpasso condiciona desde el principio cada uno de sus pasos

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha manifestado hoy que el proyecto de presupuestos acordado por FORO, IU y PODEMOS es “malo” porque no contiene un proyecto claro de ciudad, no define inversiones que permitan plantear retos de futuro para Gijón y tampoco resuelve los problemas sociales que tienen las personas.

De esta forma ha explicado el portavoz socialista el rechazo del PSOE a las cuentas acordadas “de tapadillo” por estos tres grupos políticos, cuyas condiciones, intereses y objetivos “desconocemos” y que empeoran aún más el anteproyecto presentado hace dos meses por FORO.

Pérez ha hecho hincapié que, a pesar de que el presupuesto de la Fundación de Servicios Sociales se incrementa, “luego no se ejecuta”. En este sentido ha recordado que de los 17 millones de euros con los que cuenta la Fundación este año, “2 millones se van a quedar sin tocar.

Sin embargo, ha añadido, el presupuesto de servicios sociales no es sólo el de la Fundación, en este sentido ha manifestado que sumando las partidas destinadas a la empresa de la vivienda, acción social, planes de empleo y ayudas a la rehabilitación de barrios el descenso es del 6’08 por ciento, es decir, pasan de 37´7 millones de euros a 35.

En este sentido ha recordado el acuerdo alcanzado el pasado mes de febrero por FORO e IU en torno al Plan General de Ordenación para destinar 20 millones de euros al año a la rehabilitación de viviendas y barrios degradados, y para 2017 solamente hay 4’1 millones con lo que “el 75%  de lo presupuestado voló”, ha resaltado.

El portavoz socialista ha señalado que “estos son los números sobre los que han estado negociando a oscuras estos tres grupos municipales y sobre los que no quieren ofrecer datos porque saben que sus declaraciones públicas no se corresponden con lo que dicen los números”.

Asimismo ha recordado los más de 40 millones del presupuesto que se quedaron sin utilizar en 2014, los más de 50 de 2015 y otro tanto de lo mismo sucederá a finales de este año. Según esto, “la credibilidad del gobierno de FORO para pedir confianza es cero”, ha dicho, “y quien les apoya pierde toda la legitimidad para reclamar después los incumplimientos”.

Pérez ha hecho también referencia a la negociación de las cuentas regionales, donde tanto Podemos como IU han vuelto a votar, junto a FORO, en contra del presupuesto del gobierno asturiano.

Por último ha lamentado que la obsesión de Podemos, y ahora de Izquierda Unida que hace seguidismo de Podemos, siga siendo el PSOE, porque lo que tiene que ver con los problemas de la ciudadanía “les importa un bledo”, “desde el principio, el sorpasso ha marcado cada uno de sus pasos en el Ayuntamiento de Gijón”, ha concluido.

El engaño de la renta municipal y otras farsas

Pleno de investidura donde resultó elegida la candidata de Álvarez Cascos gracias a la abstención de Podemos
  • Artículo del concejal José Ramón Garcia publicado hoy en La Nueva España

Ya puede PODEMOS decirlo mil o diez mil veces pero la renta municipal es un auténtico engaño, como engañosa es su trayectoria en el Ayuntamiento Gijón. Es la mentira con la que pretenden obtener la absolución de apoyar, por omisión, unos presupuestos de derechas. Unos presupuestos que no aportan nada a la ciudad y que, una vez más, no se ejecutarán. Eso sí, todo esto lo hacen generando una falsa ilusión entre quienes peor lo están pasando, las personas más vulnerables.

Quieren engañarnos con un señuelo que esconde la verdadera razón de ese apoyo, que no es otra que sostener al gobierno por el que apostaron en junio de 2015. El de la Alcaldesa de Cascos.

No pueden reconocerlo, claro está. No están dispuestos a asumir el coste electoral de esa decisión. De ahí los engaños y señuelos difusos como una imposible renta municipal, convertida en ayudas finalistas, con la que buscan justificar ante su electorado la improductiva presencia que tienen en las instituciones.

Una renta social municipal no es posible y lo saben porque en Asturias ya hay una renta que garantiza por derecho un ingreso mínimo a cualquier persona, se llama Salario Social Básico y el presupuesto regional contempla  32 millones de euros para este concepto, destinados solamente a Gijón. Así todo, PODEMOS no apoya las cuentas regionales y ni siquiera ha querido sentarse a negociar el presupuesto asturiano.

Tampoco quisieron hacerlo en marzo de 2016 cuando, por cierto, tuvieron la oportunidad de instaurar a nivel estatal el Ingreso Mínimo Vital que llevaba el PSOE en su programa, pero no quisieron a un socialista al frente del Gobierno de España y optaron por buscar el “sorpasso” en unas segundas elecciones. Los transversales antepusieron sus ambiciones a las necesidades de la ciudadanía. ¿De verdad alguien se cree que las personas ocupan el primer lugar de sus intereses?

Si la ciudadanía fuese lo importante, no hablarían en Gijón de una renta municipal que no hace otra cosa que generar falsas expectativas y confundir a las personas. Menos mal que el señor Couto en el Pleno de diciembre nos aclaró que la realidad es que de lo que se está hablando es de ayudas finalistas no de una renta y a pesar de que  su destino definitivo se desconoce, cierto es que Foro Asturias incluía estas ayudas en su programa electoral. Pura coherencia.

Si la ciudadanía fuese lo importante, en su oscura negociación con FORO podrían haber incluido la reorganización y redefinición del conjunto de las políticas sociales y de las políticas activas de empleo. Algo que reclamaban al igual que nosotros hasta hace bien poco. Ya que tuvieron la oportunidad de negociar, podían haber sido más ambiciosos.

Si la ciudadanía fuese lo importante, habrían dejado de lado sus intereses electoralistas y el resultado de sus reuniones de ”comandita” sería otro, y no un pequeño e indefinido artificio cuyo objetivo principal es calmar a sus fieles ante el incomprensible apoyo a la derecha incumplidora de Cascos.

Pero bueno, que lo negociado se cumpla, o no, es lo de menos. Tampoco en esto nos deberían engañar, porque si en algo es absolutamente fiable FORO es en su incapacidad para cumplir acuerdos plenarios y en especial lo relativo a política social. Esto lo sabe PODEMOS, pero no le importa si ellos pueden seguir disimulando su acuerdo de fondo, el que sí se cumple, el alcanzado en junio de 2015.

El pacto de gobierno es tácito y aun así evidente. Es vergonzante para quienes lo suscriben, pero puede llegar a entenderse. Al fin y al cabo PODEMOS y FORO tienen varias similitudes. Son fuerzas que han llegado a las instituciones a lomos del populismo y la demagogia, y tienen como enemigo común al PSOE. Les ofende que se destape “el pacto del astillero”, pero a las cosas hay llamarlas por su nombre y el apoyo presupuestario al partido de Cascos no es más que otro acuerdo dentro ese pacto.

César González: “Cómo se puede pasar de exigir la reformulación de la política social en Gijón a suscribir el programa electoral de FORO”

  • César González: “Cómo se puede pasar de exigir la reformulación de la política social en Gijón a suscribir el programa electoral de FORO”

  • La renta municipal propuesta por Podemos e IU se convierte en ayudas finalistas que no establecen ningún  derecho sin una ordenanza que las regule

  • Dan su apoyo al presupuesto de FORO, que incumple sistemáticamente, y se lo niegan al Principado, que prevé destinar 32 millones de euros de Salario Social sólo para Gijón

El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, se ha preguntado esta mañana cómo es posible que Podemos e Izquierda Unida hayan pasado de exigir junto al PSOE la reformulación de las políticas sociales de Gijón, a suscribir el programa electoral de FORO en materia social.

Asimismo ha lamentado que los mismos grupos políticos que en Gijón dan su apoyo al presupuesto de un gobierno que “incumple sistemáticamente”, rechacen en el Principado unas cuentas que destinan 32 millones de euros de Salario Social solamente para Gijón.

González ha pedido explicaciones sobre “el elemento que facilitará la aprobación del presupuesto” porque “seguimos sin saber en qué se traduce realmente”. En este sentido ha señalado que lo que un principio parecía ser una renta municipal han acabado siendo ayudas finalistas que no generan ningún derecho para la ciudadanía sin una ordenanza que las regule, como al que propuso el PSOE en el Pleno de agosto de 2015 y, pese a ser aprobada por los grupos, FORO no acometió porque dijo que “no había competencias para ello”, ha recordado el edil.

El concejal socialista ha añadido que tampoco se sabe cuál será el modelo que se seguirá para gestionar estas ayudas. Así se ha referido al ejemplo de la ciudad de A Coruña, utilizado por los grupos proponentes para criticar además que allí el PSOE apoya lo que aquí rechaza, y ha recordado que allí no existe el Salario Social, que utilizan una ordenanza para regular estas ayudas y que en A Coruña obligan a los beneficiarios a establecer un plan personalizado que aquí Podemos rechaza.

Por otra parte se ha referido a la posibilidad de dar estas ayudas finalistas por adelantado, tal y como aseguran los grupos proponentes, y ha aprovechado para recordar que hace ya meses el PSOE pidió el adelanto de las ayudas energéticas, a lo que el servicio de Intervención municipal respondió que “era imposible desde el punto de vista legal”. Por eso se pregunta si el adelanto de las ayudas energéticas no era posible y el de estas ayudas sí lo va a ser.

El edil ha manifestado cómo es posible que Podemos e IU hayan pasado de la desconfianza sobre la capacidad gestora de FORO a la confianza más absoluta que les lleva a apoyar su presupuesto.

En este sentido ha recordado que no son sólo las propuestas del PSOE las que el gobierno municipal de FORO aprueba en Pleno y luego no ejecuta. Así se ha referido, por ejemplo, a propuestas de Podemos como un hogar para la juventud ex tutelada, un servicio de atención municipal de urgencia o el plan de rescate aprobado en febrero, al que se iban a destinar 2 millones de euros del remanente de Servicios Sociales, “y a día de hoy no se utilizó ni un euro”

Por último ha señalado que de los 3’4 millones de euros del Plan de Choque en materia social, solamente se habrán ejecutado a finales de este año un 15’8%, es decir, 535.000 euros, según als previsiones del propio gobierno local.

¡A gobernar!

Artículo del Portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, publicado en La Nueva España el Lunes, 19 de diciembre de 2016.

http://www.lne.es/suscriptor/gijon-opinion/2016/12/19/gobernar/2030429.html

Estos días se afanan algunos en justificar su complicidad con el gobierno de Carmen Moriyón. Quienes le permitieron tras las últimas municipales acceder a la Alcaldía de Gijón, hoy quieren convencer a la opinión pública de que los de Cascos son gente seria, cumplidora y de confianza. Tan es así que los dirigentes de Podemos piden a sus bases la colaboración para un presupuesto municipal que no cumple con los mandatos plenarios que ellos mismos impulsaron, contando con el arrope de IU, a quien su acuerdo nacional con los de Iglesias sitúa en una posición seguidista que nada tiene que ver con su trayectoria en esta ciudad.

Son muy libres de apoyar a la derecha local y regalarle la confianza de sus votantes de izquierda, pero no falten a la verdad: ni FORO ha cambiado respecto a su primer mandato municipal, ni ahora gestionan mejor los recursos públicos, ni tampoco cumplen con sus obligaciones en materia social o de empleo. Ahí están los innumerables acuerdos del Pleno municipal que han ignorado deliberadamente en estos meses, entre ellos el que suponía dedicar dinero del remanente de Servicios Sociales (lo no gastado en años anteriores) a un plan de emergencia social. No hacen lo que prometen y todos lo saben, aunque ahora silben para disimular. Y también saben que nada queda de la tan cacareada “renta municipal”, salvo el nombre, porque ya les ha dicho Couto que van a hacer lo que decía el programa electoral de FORO en la materia, así que no vengan en unos meses a lamentarse por un nuevo engaño: si se engañan es porque quieren y les conviene, aunque pretendan que pensemos otra cosa.

El 13 de junio de 2015 la candidata del partido de Francisco Álvarez Cascos fue elegida Alcaldesa de Gijón pese a que en el Pleno éramos mayoría quienes nos habíamos presentado a las elecciones comprometiendo que eso no iba a suceder y que habría un gobierno de cambio ¿Por qué fue así? Porque la marca local de Podemos decidió que no quería un acuerdo con IU y el PSOE y, por tanto, mostraba su preferencia por tener a la derecha al frente de la ciudad. Quisieron apartarse de FORO antes de las elecciones pero luego les regalaron las llaves de Gijón como había hecho el PP cuatro años antes.

Entonces no quisieron gobernar ni apoyar un gobierno diferente con el que podían compartir más elementos. Les venía mal: el “sorpasso” al PSOE era absolutamente prioritario e IU era una fuerza que despreciaban y consideraban subalterna. No querían ni gobierno “a la valenciana” ni ninguna otra fórmula que no les diese a ellos lo que las urnas les habían negado.

Han pasado 18 meses y su acuerdo con el partido de Álvarez Cascos —ahora aliado del PP en elecciones generales y en el gobierno de España— se ha ido poniendo de manifiesto sistemáticamente. Es su decisión premeditada y han optado por dedicarse a pedir que se hagan cosas que el gobierno no hace para luego criticarlo y decir que es malo y no cumple. Eso sí, decirlo en voz baja, sin hacer mucho ruido, porque lo contrario pone en entredicho toda su estrategia.

Pasado este tiempo, este cuento ya no vale. Les toca asumir responsabilidades, afrontar la gestión de lo que piden y les prometen pero que no hacen. Ya no vale quejarse con la boca pequeña de que FORO hace políticas de derechas mientras ellos les van regalando en cada Pleno los votos necesarios para que sigan igual, sin cambiar de rumbo, sin cumplir lo que allí se acuerda.

Lo que están haciendo en Gijón es similar a lo que hicieron en Madrid cuando votaron NO a un candidato socialista a la Presidencia del Gobierno llevándonos a unas segundas elecciones generales que reforzaron a Rajoy. Aquí también están repitiendo el mismo NO a los socialistas en cada ocasión negándose a cualquier acuerdo por la izquierda. Pues asuman su responsabilidad: dejen de ser la sombra de FORO y formalicen un acuerdo real de gobierno. No engañen a la ciudadanía y muestren con claridad sus preferencias.

De este modo, se daría el sano ejercicio de asumir la responsabilidad de sus decisiones, puesto que son el partido que da estabilidad al gobierno de FORO en Gijón, aunque quieran esconderlo pretendiendo solo la autoría de lo que consideran que les viene bien. Ese proceder es propio de lo que ellos mismos han denominado “vieja política”, muy vieja.

Urge corregir el rumbo porque la renuncia a gobernar y a hacer oposición —a las dos cosas— de esa parte de la izquierda que representan produce un riesgo evidente de que la derecha se consolide en el gobierno municipal de Gijón pese a carecer de más proyecto que aguantar otro día más en la Alcaldía. Pero también porque es realmente obsceno ver como la agresividad verbal de Podemos contra el gobierno de Javier Fernández, se convierte en voluntad de diálogo y de acuerdo con el gobierno de Carmen Moriyón.

Podemos, IU y Foro dan un paso más en la escenificación de su acuerdo presupuestario

  • La concejala Marina Pineda pide a Podemos e IU valentía e invita a ambos grupos a compartir el gobierno con Foro

  • De las 21 enmiendas socialistas se aprobaron únicamente siete por valor de 148.000 euros, un 0,05% del presupuesto total

La concejala, Marina Pineda, ha comparecido en rueda de prensa tras la comisión de Hacienda en la que se han votado las enmiendas presupuestarias para asegurar que “hoy se ha dado un paso más en la escenificación del acuerdo presupuestario entre Podemos, Izquierda Unida y Foro”. Ninguna de las enmiendas del PSOE en materia social fue aceptada, lo cual clarifica aún más el escenario de pacto existente.

El Grupo Municipal socialista asegura que no tiene ninguna confianza en la capacidad del gobierno de Foro para ejecutar ninguno de los acuerdos o proyectos, debido a la incapacidad que han demostrado hasta hoy. Por eso, Pineda se muestra sorprendida por el nuevo voto de confianza de XSP e IU hacia el partido casquista y les invita a compartir el gobierno con Foro.

La concejala socialista ha puesto como ejemplo de la incapacidad del gobierno de Carmen Moriyón el Plan de Rescate ciudadano de XSP, aprobado en el pleno de febrero con el voto a favor de Foro, que a día de hoy no se ha llevado a cabo. Asimismo, recordó la propuesta socialista de creación de una ordenanza que regulara las prestaciones en materia de Bienestar Social, aprobada por unanimidad en agosto de 2015, y que tampoco se ha realizado.

Por último, Pineda ha explicado que sólo se han aprobado 7 de las 21 enmiendas presentadas por los socialistas. Entre estas se encuentran las reparaciones de los patios de La Camocha, el proyecto de Escuela de 0 a 3 años para el barrio de El Llano, una remodelación de zonas verdes en Pumarín, un convenio con AGISDEM y una partida para la UTE de Villabona. Estas siete enmiendas suponen únicamente 148.000 euros que representa un 0,05% del presupuesto total.

FORO ningunea un acuerdo del consejo de distrito de la zona oeste por un desacuerdo vecinal

El equipo de gobierno de FORO ha rechazado hoy la construcción de un parking en la avenida de Juan Carlos I, a pesar de ser el proyecto elegido por el consejo de distrito de la zona oeste, tras una votación en la que concitó los máximos apoyos.

La explicación dada hoy en el Pleno a un ruego presentado por el concejal socialista, César González, sobre este asunto, es que el desencuentro originado por la construcción de este parking entre las asociaciones vecinales de el Natahoyo y Moreda hacían que este compromiso se quedase en standby hasta que el desencuentro vecinal se solucionase.

El concejal del PSOE César González ha recriminado al equipo de gobierno que se salte de esta manera una decisión tomada democraticamente y que la vete simplemente por la negativa de una asociación vecinal a la construcción de este parking.

También ha aprovechado para recordarle a la alcaldesa que en enero de 2015 ella y sus concejales visitaron El Natahoyo y allí se comprometieron a acometer todos los proyectos pendientes, “en unos pocos meses”, y casi dos años después aún siguen esperando.

José María Pérez: “Den el paso, entren en el gobierno y pasen a gestionar lo que FORO no ha sido capaz de hacer hasta ahora”

En el  Pleno del mes de diciembre  hemos asistido a la escenificación del acuerdo entre el gobierno de FORO, Podemos e Izquierda Unida, que han pasado del diálogo en la sombra a la transparencia de la sesión de esta tarde.

Tanto Podemos como Izquierda Unida le entregan a FORO el apoyo que necesita para consolidar su posición en el gobierno, tras un año y medio en el que el gobierno de la señora Moriyón no ha sido capaz de cumplir ni uno sólo de los acuerdos aprobados por el Pleno en materia social..

El Pleno de agosto de 2015 aprobó por unanimidad la creación de una ordenanza que regulase nuevas prestaciones sociales y que a día de hoy no existe porque según FORO el Ayuntamiento no tiene competencias para ello y por ello era ilegal.

Nosotros plateamos 9 millones de euros para ayudas destinadas a cubrir las necesidades sociales que ahora traen al Pleno Podemos e IU, y el gobierno ni se molestó en escuchar las propuestas del PSOE. Medidas que por cierto encajarían perfectamente en la ordenanza que FORO no quiso desarrollar por falta de competencias, parece que ahora, repentinamente, el gobierno las tiene.

Llegados a este punto, den el paso y entren en el gobierno, quizás sean capaces de gestionar lo que FORO no ha sido capaz de hacer.

La renta municipal refleja la improvisación y el postureo que rigen el día a día del Ayuntamiento de Gijón

  • El PSOE lleva desde Junio de 2015 exigiendo un cambio en la política social de la ciudad

  • Son necesarios programas intensivos de intervención social para atajar la exclusión

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha manifestado hoy que la renta municipal propuesta por Xixón Sí Puede e Izquierda Unida refleja las tres características que marcan el día a día en el Ayuntamiento de Gijón, que son “la improvisación, el postureo y la imposición disfrazada de diálogo”.

Durante una entrevista en el programa Hoy por Hoy de Ser Gijón, Pérez ha explicado que la renta municipal propuesta inicialmente por estos dos grupos políticos nada tiene que ver con “las ayudas para atender situaciones de emergencia” de las que hablan ahora, una cuestión, por cierto, que el PSOE ha venido defendiendo desde el inicio de este mandato en Junio de 2015.

“Si me pregunta si el PSOE está de acuerdo con que se aumenten los recursos para atender las necesidades sociales, la respuesta es sí. Si me pregunta si estamos de acuerdo con que este dinero se destine a programas meramente asistencialistas, la respuesta es no”, ha resaltado.

Pérez ha defendido que el PSOE lleva desde el principio de este mandato reclamando un programa más intensivo de de intervención social para atajar las causas de la exclusión y “eso no se soluciona con una pequeña cantidad de dinero en un momento determinado”, ha señalado.

Por otra parte, el portavoz socialista se ha referido al “postureo” de aparentar hacer cosas “aunque nada avance”, algo habitual en el Ayuntamiento de Gijón. En este sentido ha hecho hincapié en que Izquierda Unida y Xixón Sí Puede “saben perfectamente que FORO no utiliza los recursos sociales de los que disponen” y un claro ejemplo es el Plan de Choque aprobado por el Pleno el pasado año.

Con esta propuesta siguen contribuyendo al postureo del equipo de gobierno y tratando de aparentar que se va a hacer algo, ha dicho, cuando saben perfectamente que los miembros del gobierno municipal ya han dicho, tanto en el Pleno como en sucesivas comisiones, que no saben qué se va a hacer con esta renta.

Respecto a  la “imposición disfrazada de diálogo”, el portavoz socialista ha manifestado que cada vez que se cuestiona alguna propuesta porque no se comparte, “todos al unísono caen automáticamente sobre el discrepante, en esta especie de gran coalición que impera en el Ayuntamiento”.

Así ha asegurado que si estos dos grupos políticos quieren ser cómplices de las posiciones que tiene la derecha y desean participar de alguna manera en sus políticas, es su decisión, pero “que no nos responsabilicen a los demás ni se molesten cuando lo pongamos en evidencia”.

Por último ha recordado que si se pusiera en marcha la renta municipal sería incompatible con el Salario Social que da el gobierno del Principado y que en estos momentos en Gijón llega a más de 5.000 familias, de manera que si una persona recibe un nuevo ingreso, éste se le descontaría del Salario Social percibido.

En este link podrás escuchar la entrevista completa:

César González: “Los temas sociales exigen rigor y planificación, no más ocurrencias”

  • Los programas sociales necesitan planificación y coordinación con otras áreas, como las de formación y empleo, inexistente en Gijón.

  • Quienes proponen copiar a A Coruña, Baleares o Barcelona saben que allí no hay Salario Social

  • El “copia-pega” de medidas de otras ciudades ignora el contexto existente en Gijón

El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha reclamado hoy un debate serio y riguroso para planificar las políticas sociales en Gijón y ha lamentado el mensaje “desolador” que se está lanzando a las familias en dificultades económicas al afirmar que solamente tienen un problema de renta. “Los temas sociales exigen rigor y planificación, no más ocurrencias”, ha señalado.

El PSOE ha presentado una serie de enmiendas a los presupuestos municipales para ampliar los programas sociales, de formación y de empleo con el fin de colaborar con las familias a salir de la situación de exclusión social que padecen. La falta de capacidad de gestión del gobierno de Moriyón y la descoordinación del área social municipal con otros departamentos del Ayuntamiento ha supuesto desaprovechar mucho dinero, pero, sobre todo, ha dejado en el olvido a miles de familias de la ciudad que sufren las consecuencias de la crisis.

Por todo ello, los socialistas apuestan por un cambio profundo de la atención social en Gijón, con políticas activas que den respuesta a los diversos problemas sociales y económicos. Es necesario diseñar marcos de intervención ajustados a las necesidades de las familias y disponer de más recursos para el apoyo a las personas desempleadas, en actuaciones de dirigidas a la infancia, en programas de prevención de drogas o para la mediación de calle.

A día de hoy, el gobierno de Foro no ha aclarado cómo se va a desarrollar lo que han denominado “renta municipal” e IU y Podemos han pasado de utilizar esa denominación a hablar de un “plan de emergencia”, que ofrece pocas novedades con las ayudas que ya existían. No es menos llamativo que todas las propuestas que estos grupos han presentado y que parece aceptar FORO, estén basadas en lo que se hace en ciudades en las que no existe nada similar al Salario Social asturiano porque el “copia-pega” selectivo que practican ignora la realidad gijonesa y las diferencias con esos municipios.

En este sentido ha explicado que la situación de comunidades autónomas como Galicia o Baleares “poco o nada tienen que ver con la realidad de Asturias”. Así se ha referido a la renta de inserción existente en una ciudad como A Coruña en la que, pese a tener el mismo tamaño que Gijón, esta renta llega a menos de 1.000 familias, un dato que contrasta con las 5.000 familias gijonesas que reciben el salario social, y en Baleares no existía un instrumento de estas características.

El edil socialista ha lamentado, refiriéndose a Podemos, que “los mismos que dan la espalda a un presupuesto regional con 108 millones de euros para salario social, de los que unos 30 millones llegarían a nuestra ciudad, están dispuestos a dar un nuevo voto de confianza a un gobierno de derechas que ha demostrado año tras año que es incapaz de ejecutar su presupuesto en materia de bienestar social, ni de explicar cómo y en qué condiciones se va a poner en marcha esta renta municipal”.

Además, ha destacado que la renta social “en ningún caso se sumaría a la recepción del salario social, si no que la cantidad que una persona recibiese en concepto de esta renta, restaría a la recibida en concepto de salario social tal y como ya sucede con otras ayudas públicas como las pensiones no contributivas o los subsidios por desempleo. Por eso ha hecho hincapié en que en ningún caso se sumarían ambas ayudas y que “no se puede engañar a la gente”.

Por último ha recordado que la primera propuesta de los socialistas en este mandato fue la de elaborar una Ordenanza reguladora de ayudas sociales, que pretendía, entre otras cosas, revisar los supuestos en los que se conceden ayudas como las de emergencia y estudiar la conveniencia de poner en marcha otras. Nada ha hecho el gobierno en este sentido y solo los socialistas han recriminado tal pasividad.

 

El PSOE enmienda el presupuesto para cambiar el enfoque de los problemas sociales de Gijón

  • Debe abandonarse el “asistencialismo” que cronifica las situaciones de exclusión para aportar soluciones reales que permitan la inclusión social

  • “A este gobierno le da igual tener presupuesto que prórroga, porque no hacen nada con el presupuesto. Esto lo saben todos los concejales”

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha presentado hoy las enmiendas del PSOE al proyecto presupuestario del gobierno municipal para 2017, por un valor total de 4’9 millones de euros. El objetivo prioritario de estas enmiendas es que afloren todos los recursos disponibles para atender las necesidades de las personas y que varíen los enfoques sobre la gestión de determinados problemas de la ciudad.

Así ha explicado que FORO no ha puesto sobre la mesa los más de 50 millones de euros de remanentes con que el Ayuntamiento cerrará el actual ejercicio, fruto de la mala ejecución presupuestaria de este año, y que constituye una cantidad muy significativa en un proyecto presupuestario de poco más de 200 millones de euros. “Es cuestión de voluntad política”, ha señalado.

El portavoz socialista ha manifestado la necesidad de “cambiar la manera en la que se enfocan los problemas sociales de Gijón, para abandonar el asistencialismo que cronifica la exclusión social”.

Se trata pues de atender las reclamaciones que las organizaciones y entidades sociales de la ciudad llevan tiempo realizando, sobre la necesidad de apostar por políticas que aporten soluciones reales y recursos para ayudar a las personas con mayores dificultades a integrarse en la vida cotidiana de la ciudad. “Estamos hablando de facilitarles formación, de ayudarles a reincorporarse al mercado laboral, en definitiva, de realizar una atención personalizada de cada una de ellas”.

Pérez se ha referido a la renta básica propuesta por algunos grupos políticos y ha reconocido que “el gobierno municipal no ha conseguido explicarnos en qué consiste”. En este sentido ha asegurado que los proponentes se han fijado para ello en ciudades que no cuentan con el salario social, que es lo que en Gijón atiende las cuestiones que ellos plantean.

Así ha apostado por el desarrollo de programas para trabajar “caso a caso” con las familias y plantearles itinerario que les ayuden a orientarse en el mercado laboral, por reorientar las ayudas sociales para atender situaciones de emergencia que pueden producirse, o por programas de apoyo a familias con menores a su cargo que pueden verse excluidos o apartados del sistema educativo por los problemas económicos que haya en sus casas.

Pérez ha insistido en que el presupuesto de FORO no atiende todas estas necesidades porque simplemente son “números vacíos que no responden a ninguna visión de los que se quiere para la ciudad”.

Por último ha finalizado asegurando que “a FORO le da igual tener presupuesto o prórroga, porque siguen demostrando que no hacen nada con el presupuesto. Y eso lo saben todos los concejales del Ayuntamiento”. En este sentido ha lamentado que cada año FORO deja más dinero sin tocar y los concejales tendrán que decidir si miran para otro lado, convirtiéndose en cómplices de esta situación, o deciden hacer algo para que esto deje de pasar.

“El PSOE es oposición y lo seguiremos siendo”, ha dicho, “pero reconozco que cada vez me cuesta más ver oposición en este Ayuntamiento”. “Hay silencios más clamorosos que las palabras”.