El PSOE alerta que Gijón seguirá sin tener una residencia de estudiantes en el campus de la Laboral

  • El Gobierno de Foro convocó un concurso para situar la residencia en una parcela en la que ahora dice que no se puede construir sin un plan especial

  • Pérez también ha responsabilizado de la situación a Fernando Couto, que en su día presentó el proyecto y ahora deniega la licencia y dice desconocer los detalles

El Portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha anunciado esta mañana que la residencia de estudiantes no estará lista en los plazos previstos debido a que el gobierno de FORO le ha denegado la licencia definitiva a la empresa adjudicataria del proyecto y solo le concede una licencia en precario que obliga a la empresa a tener que asumir a su riesgo y ventura cualquier cambio del planeamiento urbanístico, incluyendo la posibilidad de tener que demoler el edificio.

El gobierno municipal ha respondido en la Comisión de Urbanismo que no se le puede conceder la licencia definitiva al proyecto porque construir una residencia universitaria no se ajusta al Documento de Aprobación Inicial (DAI) del Plan General de Ordenación que se llevó a pleno el 23 de febrero de 2016 porque este plantea la necesidad de hacer un Plan Especial en toda esa zona. Sin embargo, la licitación de dicho proyecto fue sacada a concurso por la Junta de Gobierno presidida por Carmen Moriyón pocos días antes (publicación en el BOPA el 28 de enero de 2016) y el contrato con la empresa se firmó el 3 de junio de ese mismo año, más de tres meses después de que la aprobación del PGO. Todas estas actuaciones se realizaron sin que el gobierno municipal considerase que existía ninguna incompatibilidad entre la licitación y el PGO (u ocultándolas si es que las conocía).

Además, Pérez ha hecho referencia a un informe del Servicio Técnico de Urbanismo, incluido en el expediente de licitación, en el que se recoge que, aunque en esa zona hay que desarrollar un Plan Especial, la parcela de referencia está calificada como sistema general y “cabe el uso de equipamiento educativo, siendo compatible el de residencia de estudiantes” por lo que “cabría admitirse autorizar una residencia de estudiantes en dicha parcela”. El informe indica a continuación los parámetros urbanísticos generales a las que tendría que ajustarse dicho equipamiento.

El portavoz socialista ha recriminado a Fernando Couto que ahora diga no saber de esa licitación cuando fue él quien la presentó públicamente. Ha calificado de chapuza la gestión de dicho proyecto y ha asegurado que es un despropósito todo lo que está sucediendo con este expediente, una nueva muestra de la descoordinación de las diferentes concejalías y de la falta de criterio del gobierno de Moriyón, que un día hace una cosa y al siguiente dice que está mal hecho.

El concejal socialista ha asegurado que en esta tesitura la residencia universitaria no estará lista en los plazos previstos. La empresa tendría 6 meses para empezar la obra desde que tenga licencia y después tardaría unos 24 meses para su ejecución (un total de 30 meses).

FORO: sin proyecto de futuro y sin más objetivo que el poder

Seis años después de llegar al gobierno de Gijón, Moriyón y los suyos siguen obsesionados con el PSOE y olvidándose de sus obligaciones como gobierno de la ciudad. Llegaron al gobierno sin programa y seis años después siguen sin tenerlo y sin más objetivo que tener el poder.

Está claro que a FORO le preocupa el PSOE y que seamos los únicos que denunciamos su falta de proyecto y su incapacidad para gestionar la ciudad. Sus declaraciones de ayer son un buen reflejo de esa preocupación y también manifiestan que solo les afecta lo que el PSOE hace o dice. Bien está que lo reconozcan.
Lo que han dicho respecto al PP es pura cosmética para lavarse la cara tras el papelón que hicieron ante el Ministro de Fomento. Se plegaron ante el PP por el sillón de Oblanca pero les avergüenza que se diga que ellos y el PP son caras de la misma moneda, y les preocupa que esa cuestión genere incomodidad a sus socios de Podemos.
Hoy muestran distancia pero hace una semana mostraban satisfacción de la visita del Ministro de Fomento pese a que no dijese nada y viniese aquí solo de turismo. Couto critica hoy lo que aplaudió hace una semana y nos preguntamos si no nos contaron la verdad de lo que sucedió en la reunión privada que tuvieron Ministro y Alcaldesa o si acaso sufre de una preocupante falta de de criterio que le lleva a decir una cosa y la contraria en tan corto plazo.

El Gijón que dejan

Si no fuese porque la ciudad se ha llenado de baches y baldosas sueltas, podría decirse que Gijón sigue igual que en 2011. El problema es que han perdido 6 años para hacer ciudad y construir un futuro mejor.
Durante los gobiernos socialistas de Gijón se recuperaron zonas abandonadas y muy deterioradas en las que había desaparecido la actividad por la crisis, renovando también viejos barrios como Pumarín, La Calzada o El Llano. En el periodo de FORO, se planifica el desmantelamiento de empresas viables, que funcionan y generan cientos de empleos (como Juliana y el Tallerón) pero no se ha elaborado un solo proyecto de futuro para Gijón. Triste herencia la que dejan, y más triste si se compara con lo hecho en el pasado. Si les falla la memoria, les invitamos a que vayan a la exposición de los 125 años del PSOE en Gijón para refrescarla.
Decir ahora, 6 años después de llegar al gobierno, que hay que facilitar el desarrollo de actividad de económica es un reconocimiento expreso de su incapacidad como gobierno para resolver nada ¿Cuanto hace que dijeron que en Gijón se montaba una empresa empresa en 24 horas? ¿No se habían dado cuenta de que era el Ayuntamiento quien gestionaba muchos de los servicios que provocaban retrasos en la actividad económica? Se encontraron muchas cosas hechas también en esta materia pero ni supieron ni quisieron darles continuidad porque su obsesión con los socialistas se lo impidió.

BUENA NUEVA

Artículo del concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, publicado en el diario El Comercio.

“No hay nada más viejo en política que tratar de imponer la opinión propia a los demás”. Esta reflexión la realizó José María Pérez, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, el pasado viernes tras las declaraciones de concejales de Podemos que trataban de descalificar la posición de nuestro grupo sobre el PGO tildándola de “vieja política”.

En ese cantar del contraste entre lo viejo y lo nuevo estamos instalados en la casa consistorial en los últimos meses. Pero no se trata de un conflicto entre lo “nuevo” y lo “viejo”, sino de no dejarse engañar por las apariencias porque detrás de un cascarón nuevo puede haber algo muy antiguo y viceversa.

Es legítimo que una mayoría del Pleno haya votado a favor del planeamiento del partido de Cascos que, casi sin variaciones, viene defendiendo el partido de Álvarez Cascos desde hace 3 años. Igual de legítimo que rechazar una propuesta en la que no han querido recoger las obligaciones legales que venimos recordándoles desde hace meses y que les han trasladado desde otras administraciones. Igual de legítimo que es reivindicar que no se toquen dos industrias tan importantes como Juliana y Duro Felguera, cuyo espacio se incluye como área a transformar con nuevos usos o discrepar, por más que otros piensen que tienen razón por el único hecho de ser más.

La posición de los socialistas en relación a este documento se ha basado en el trabajo de muchas personas de diferentes profesiones y cualificaciones que han dedicado buena parte de su tiempo a analizar el contenido de la versión que nos entregaron el verano pasado. Ese trabajo permitió, entre otras cosas, que El viernes 19 el Grupo Socialista preguntó en la Comisión de Urbanismo por la recalificación de una gran parcela ligada a la finca Bauer que permitía incrementar en 38 el número de chalets del urbanizable Infanzón. Ni el gobierno ni nadie quiso explicarlo pero tampoco ni de el resto de grupos presentes quisieron indagar más sobre un cambio que afecta a una de las propiedades más conocidas de Gijón. Ni siquiera quienes salieron en prensa hace un mes diciendo que había que suprimir ese urbanizable que crecía en este documento.

Debió de ser razonable la labor hecha cuando David Alonso, concejal de Podemos, señaló en el Pleno de enero que “sin que sirva de precedente” iba a defender al Partido Socialista en relación al debate sobre el PGO porque “aún con todas la diferencias que pueda tener, ellos presentaron una propuesta, creo que son unos 20 folios, sobre lo que opinaban del PGO”, en alusión al informe presentado en la Comisión Especial creada para su estudio.

El tiempo ha demostrado que el contenido de aquel documento estaba bien fundamentado. Sólo así se explica que en tiempo de descuento, y con un procedimiento insólito, se hiciese un trueque de fichas urbanísticas relativas a las instalaciones industriales y la finca Bauer ¿Qué fichas se modifican? No se sabe muy bien. Fue la pregunta que realizó nuestro Portavoz y la Alcaldesa respondió “las que haga falta”, concepto jurídico de gran precisión y que transmite gran seguridad como puede verse.

¿Por qué no se cambiaron esas fichas antes de llegar al Pleno? Buena pregunta. En mi opinión, porque nadie tuvo interés en ese cambio hasta que el Grupo Socialista lo denunció públicamente (hablarlo en la Comisión del día 19 no fue suficiente).Parece que el miedo a verse en la foto junto a Rodrigo Rato hizo posible en cuestión de minutos lo que durante meses decían que era imposible e innecesario.

También resulta inoportuno, como viene diciendo el PSOE, que un Plan con miles de folios sea entregado a los grupos con menos de una semana de antelación para su estudio ¿Dónde queda la transparencia? ¿Eso es buena política? Me temo que no. El afán por agotar los tiempos, la obsesión por evitar reuniones donde todos expusieran sus propuestas o la negativa a facilitar una relación de los cambios efectuados han sido el terreno perfecto para colar de tapadillo y tramposamente cambios que pueden suponer grandes beneficios como el denunciado respecto a la empresa vinculada a Rato.

Si todo esto lleva el sello de lo nuevo y la novedad cuenta con la bendición del Foro de Cascos y el PP de Rajoy, habrá que ver que es lo que hay dentro del cascarón. Mientras tanto, seguiremos esperando al Mesías que nos ilumine con su Buena Nueva. Estamos en Cuaresma.

El PSOE insta al Gobierno a poner recursos para la rehabilitación de los barrios

    • Begoña Fernández: “No faltan recursos, falta voluntad  política”

    • De los 30 millones de euros, sólo se han gastado 1,3 millones anuales.

“Su política, o está mal diseñada o están engañando a los ciudadanos de Gijón”. Así acusaba la concejala socialista, Begoña Fernández al ejecutivo de Foro al que ha pedido en pleno municipal que cumpla su compromiso de rehabilitación de los barrios de Lloreda, Portuarios, Contrueces y Monteana. La edil aseguró que el gobierno comprometió una inversión de 30 millones de euros en dichos lugares y entre proyectos, subvenciones y adjudicaciones sólo se han gastado 1,3 millones por año. Fernández calculó que con esta inversión anual se tardaría 23 años en rehabilitar los cuatro barrios.

“Ustedes tienen asumido un compromiso que con la gestión que han hecho y el presupuesto del 2016 no es realizable”, aseguró la edil socialista. Además, apuntó al hecho de que la política de inversión por habitante descendió un 50% entre los años 2008 y 2013. Fernández envió un mensaje al ejecutivo: “queremos que en el presupuesto municipal asuman un compromiso porque es un aspecto que no se puede modificar a través de enmiendas”.

El planteamiento socialista es que se cumplan los compromisos adquiridos por el gobierno y que no se beneficie a algunos vecinos frente a otros. “Queremos que se haga política de rehabilitación porque es necesaria y generadora de empleo”, aseguró Fernández que acusó al ejecutivo de Foro de no tener ninguna proyecto de inversión significativa.

FORO y PODEMOS se alían para impedir que se hagan informes que aseguren la seguridad jurídica del nuevo Plan General de Ordenación

  • El PSOE enmendó una iniciativa del PP (y este aceptó las enmiendas) para concretar el tipo de informes a solicitar para garantizar que se cumple la sentencia sobre el urbanismo gijonés.
  • Foro y Xixón si Puede (Podemos + Equo) vuelven a unir sus votos para negar estos estudios que den seguridad a la tramitación urbanística.
  • A día de hoy ningún técnico municipal ha informado respecto a cómo se cumple la sentencia del TSJA que confirmó el Tribunal Supremo.

¿La tramitación iniciada por el gobierno de FORO se ajusta al cumplimiento de la sentencia? ¿Puede considerarse que con ese trámite se cumple la sentencia? Pues algo tan sencillo no ha podido ser respondido ni por el Gobierno ni por el propio Secretario municipal, que considera que esa es una cuestión muy compleja. La petición de estos informes se planteó también en la Comisión de Urbanismo de la pasada semana porque no existe ningún informe respecto a cómo se cumple la sentencia ratificada por el Tribunal Supremo. Entonces dijeron que lo harían. Ahora se oponen en el Pleno.

Los acuerdos entre los concejales de Xixón si Puede (Podemos + Equo) y los de Foro Asturias se reproduce con cierta asiduidad en temas clave para el gobierno que preside Carmen Moriyón. En el Pleno de septiembre se ha vuelto a poner de manifiesto con el rechazo a esta iniciativa que pedía encargar informes que indiquen como cumplir la sentencia del TSJA –ratificada luego por el Tribunal Supremo– que anulaba el anterior Plan General y donde se indica que “el expediente administrativo se ha de retrotraer al momento anterior al trámite de información pública previsto en el art. 78.2 del Decreto Legislativo 1/2004.”

FORO ya debería haber encargado dichos informes pero no ha sido así y Podemos viene a darle nuevamente sus votos, una vez más, para que se salgan con la suya y eludan la obligación que tienen de ejercer sus obligaciones como gobierno. Sin ese apoyo quedarían obligados por un acuerdo plenario pero los concejales de Pablo Iglesias les han liberado de ese deber.

Ayuntamiento de Gijón

Ayuntamiento de Gijón